Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2023 г. по делу N 16-6565/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление судьи Черлакского районного суда Омской области от 16 июня 2023 г., вынесенное в отношении Гридневой З.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Черлакского районного суда Омской области от 16 июня 2023 г, Гриднева З.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 15 000 рублей.

В порядке ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ указанное постановление не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе Гриднева З.И. просит постановление отменить, считая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 7 апреля 2023 г. Гриднева З.И, находясь по адресу "адрес", в социальной сети "данные изъяты" публично разместила комментарий к видеоролику, содержащий негативную оценку проведения специальной военной операции, искажение ее задач и целей, направленный на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства правонарушения выявлены сотрудниками ЦПЭ Управления МВД России по Омской области 20 апреля 2023 г. в ходе мониторинга сети Интернет, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, письменным объяснением Гридневой З.И, справкой сбора образцов для сравнительного исследования, скриншотом интернет-страницы, актом экспертного исследования, другими материалами.

Представленным в дело доказательствам, в их совокупности, судья районного суда дал оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и пришел к обоснованному выводу о виновности Гридневой З.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы собранные по делу доказательства содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, получены в предусмотренных законом формах, в связи с чем, правомерно использованы при доказывании вины Гридневой З.И. в совершении вмененного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии Гридневой З.И, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, с содержанием протокола Гриднева З.И. ознакомлена, его копию получила, замечаний не имела, на нарушение своих прав не ссылалась.

Изложенные в постановлении выводы о том, что содержание размещенного Гридневой З.И. в сети Интернет комментария направлено на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Правовые основания для назначения по делу судебной экспертизы, о чем заявитель ходатайствует в жалобе, отсутствуют.

Утверждение в жалобе о неправомерном привлечении к административной ответственности со ссылкой на выражение личного мнения является несостоятельным, поскольку предусмотренная положениями ст. ст. 17 и 19 Конституции РФ возможность выражения каждым своего мнения и убеждения допускается лишь законным способом, не нарушающим права и свободы других лиц. В рассматриваемом случае публичные действия Гридневой З.И. направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в специальной военной операции вышеуказанным критериям не отвечают.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия Гридневой З.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Гридневой З.И, не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, с применением положений ч. ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ. Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, основания признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену состоявшегося по делу судебного акта, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Черлакского районного суда Омской области от 16 июня 2023 г, вынесенное в отношении Гридневой З.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко