Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2023 г. по делу N 16-6687/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Новосибирской области Дымолазова В.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 3-го судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области от 20 февраля 2023г., вынесенное в отношении Тимошенко Николая Федоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области от 20 февраля 2023г. Тимошенко Н.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Постановление в порядке ст.ст.30.1 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не пересматривалось, вступило в законную силу.

В протесте, принесенном в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Новосибирской области Дымолазов В.С. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Тимошенко Н.Ф, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о принесении прокурором протеста, в установленный срок возражения на него не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья привлек Тимошенко Н.Ф. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что он 23 января 2023г. в 19 час. 00 мин. на ул.Вокзальная, д.35, в г.Тогучин Новосибирской области, управляя транспортным средством ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения 24 января 2023г. в 02 час. 40 мин, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вместе с тем, как следует из представленных прокурором материалов, постановлением старшего следователя СО Отдела МВД России по Тогучинскому району от 15 августа 2023г. в отношении Тимошенко Н.Ф. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ, по факту того, что 23 января 2023г. около 19 часов 30 минут водитель Тимошенко Н.Ф, управляя автомобилем ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак N, с пассажирами ФИО8 и ФИО9 осуществлял движение по автодороге ул.Вокзальной г.Тогучина Новосибирской области со стороны ул.Ломоносова в направлении ул.Целинная г.Тогучина Новосибирской области. Во время движения водитель Тимошенко Н.Ф. в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения развил скорость движения автомобиля около 50 км/ч, которая не обеспечивала безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где у дома N 35 по ул.Вокзальная совершил столкновение со следовавшим по данной полосе движения автомобилем Тойота Королла Аксио, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО10Е. После совершения дорожно-транспортного происшествия водитель Тимошенко Н.Ф. отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО9 причинен тяжкий вред здоровью.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, вынесенное в отношении Тимошенко Н.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Новосибирской области Дымолазова В.С. удовлетворить.

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области от 20 февраля 2023г, вынесенное в отношении Тимошенко Николая Федоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.В.Конкина