Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 г. по делу N 16-6836/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 13 июня 2023 г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 9 августа 2023 г., вынесенные в отношении Жилина М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 13 июня 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Красноярского краевого суда от 9 августа 2023 г, Жилин М.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Жилин М.С. выражает несогласие с принятыми по делу судебными актами, полагая назначенное наказание несправедливым.

Потерпевший О, уведомленный в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражений не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 15 января 2023 г. в 17:25 ч. в г. Дивногорске ул. Залив Шумиха, 1/11 Жилин М.С, управляя автомобилем "Toyota RAV4" государственный регистрационный номер N, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не учел метеорологические условия (гололед), допустил занос и выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем "Honda Civic Ferio" государственный регистрационный номер N под управлением О. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю О. причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность Жилина М.С. в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, которые получили оценку на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, заявителем не оспариваются.

Действия Жилина М.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

В соответствии ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Изложенные в постановлении выводы о систематическом нарушении Жилиным М.С. порядка пользования правом управления транспортным средством основаны на исследованных материалах дела, содержащие сведения о привлечении названного лица постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 03.11.2022 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д. 61, 94).

При таких обстоятельствах назначенное Жилину М.С. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ наказание, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

Довод заявителя о совершении правонарушения, зафиксированного работающими в автоматическом режиме техническими средствами, иным лицом, объективными доказательствами не подтвержден, постановление незаконным не признавалось, вступило в законную силу.

Указание в жалобе о принятии мер по возмещению вреда потерпевшему, необходимости пользования транспортным средством для перевозки родителей в медицинские учреждения не свидетельствуют о том, что судами не в полной мере была учтена личность виновного, основанием к смягчению назначенного наказания не являются.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Право Жилина М.С. на защиту не нарушено, реализовано им по своему усмотрению.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену вынесенных по делу судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 13 июня 2023 г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 9 августа 2023 г, вынесенные в отношении Жилина М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко