Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 г. по делу N 16-6868/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Лиханова Николая Абидуевича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите от 6 мая 2022 г., решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите от 23 мая 2022 г., решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 14 июля 2022 г. и решение судьи Забайкальского краевого суда от 29 августа 2022 г., вынесенные в отношении Лиханова Николая Абидуевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите от 6 мая 2022 г, оставленным без изменения решением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите от 23 мая 2022 г, решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 14 июля 2022 г, решением судьи Забайкальского краевого суда от 29 августа 2022 г, Лиханов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Лиханов Н.А. просит об отмене актов, состоявшихся по делу, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 6 мая 2022 г. в 10 часов 15 минут в районе дома N20 по ул. Новобульварная в г. Чите Лиханов Н.А, управляя транспортным средством - автобусом "Лиаз-429260", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований, предусмотренных п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходившему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Таким образом, Лиханов Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Cобытие данного правонарушения и виновность Лиханова Н.А. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС и видеозаписью, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении данного дела на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что, управляя автобусом, в салоне которого были пассажиры, заявитель не мог в нарушение Правил дорожного движения применить экстренное торможение, не является основанием для отмены состоявшихся по делу актов, поскольку, приближаясь к пешеходному переходу, обозначенному соответствующими знаками, что подтверждается видеозаписью, в соблюдение требований Правил дорожного движения водитель должен был заблаговременно заметить пешехода, вступившего на проезжую часть для осуществления перехода дороги, и снизить скорость или остановить транспортное средство, что заявителем сделано не было.

Указание заявителем на то, что пешеход, выходя на проезжую часть, предварительно должен оценить расстояние до приближающегося транспортного средства, скорость и убедиться в безопасности перехода не исключает обязанности водителя соблюдать установленные правила дорожного движения и предоставлять преимущество в движении пешеходам.

Довод о том, что в результате деяния, совершенного заявителем, не наступили неблагоприятные последствия для пешеходов, они не снизили скорость движения и не изменили его траекторию, несостоятелен. Анализ содержания видеозаписи, имеющейся в материалах дела, позволяет прийти к выводу о том, что на ней зафиксировано транспортное средство, которым управлял заявитель в момент совершения им правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Таким образом, в случае если водитель вынудил или мог вынудить имеющего преимущество пешехода изменить направление движения или скорость, то такие действия водителя могут свидетельствовать о создании помехи пешеходу и о нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения.

Реальное наступление последствий в виде изменения пешеходом направления движения или скорости не является обязательным условием для квалификации действий водителя по ст. 12.18 КоАП РФ.

Вероятность наступления таких последствий, с учетом конкретных обстоятельств дела, не исключает возможность квалификации действий водителя по указанной норме.

Согласно представленной в материалы дела видеозаписи, транспортное средство под управлением Лиханова Н.А. проехало нерегулируемый пешеходный переход в момент, когда имевшие преимущество пешеходы уже переходили проезжую часть по пешеходному переходу.

Иных доводов, имеющих правовое значение по делу, жалоба заявителя не содержит.

Административное наказание назначено Лиханову Н.А. в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Лиханова Н.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Жалоба на постановление рассмотрена в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите от 6 мая 2022 г, решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите от 23 мая 2022 г, решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 14 июля 2022 г. и решение судьи Забайкальского краевого суда от 29 августа 2022 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева