Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2023 г. по делу N 16-6877/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Базылевой Г.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 16 мая 2023г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 июля 2023г., вынесенные в отношении Базылевой Галины Ильиничны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 16 мая 2023г, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 июля 2023г, Базылева Г.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Базылева Г.И. настаивает на отмене судебных решений, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 ст. 17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Пунктом 1 ст. 14 данного Закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Правилами поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории федеральных судов и мировых судей Красноярского края, утвержденными постановлением Совета судей Красноярского края от 8 декабря 2017г. N 175, установлено, что при входе в здание суда посетитель обязан проходить проверку с использованием технических средств, проводимую судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов, и предъявлять им для осмотра ручную кладь (дамские сумки, портфели, папки и т.п.) для исключения возможности проноса в здание и помещения суда огнестрельного и холодного оружия, химических и взрывчатых веществ, спиртных напитков, иных предметов и средств, наличие которых у посетителя либо их применение представляет угрозу для безопасности окружающих граждан (п.3.1).

Положениями п. 3.2 указанных Правил определено, что посетитель, находясь в помещении суда и прилегающей территории, обязан выполнять законные требования и распоряжения председателя суда, судей, работников аппарата суда, судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов и сотрудников полиции.

Как усматривается из материалов дела, 3 апреля 2023г. в 11 часов 45 минут Базылева Г.И, находясь в здании мировых судей Свердловского района г. Красноярска по ул. Вавилова, 1 г. Красноярска, законные требования судебного пристава не выполнила. Несмотря на предупреждение о недопустимости нахождения в здании суда с запрещенными предметами, в ходе осмотра ее сумки был обнаружен газовый баллончик "шок-перцовый".

Указанные обстоятельства подтверждены полно приведенными в обжалуемых судебных актах доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия Базылевой Г.И. квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и нормативно-правовых актов, регулирующих отношения в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов.

Всем доводам жалобы заявителя, в том числе о том, что мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Базылевой Г.И. незаконно, районным судом при рассмотрении дана надлежащая правовая оценка, с которой нет оснований не согласиться. Опоздание Базылевой Г.И. в судебное заседание не свидетельствует о незаконности процессуальных действий мирового судьи.

Доводы жалобы заявителя о том, что произошедшее является следствием забывчивости Базылевой Г.И. и что при досмотре содержимого ее сумки судебным приставом Базылева Г.И. самостоятельно выдала газовый баллончик, не исключает состав административного правонарушения, судебные инстанции верно квалифицировали ее деяние по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Жалоба заявителя на постановление об административном наказании рассмотрена районным судом с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, всем доводам, имеющим правовое значение, дана оценка.

Порядок и срок привлечения Базылевой Г.И. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Базылевой Г.И. в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 16 мая 2023г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 июля 2023г. оставить без изменений, жалобу Базылевой Г.И. - без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева