Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2023 г. по делу N 16-6893/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Потемкина Андрея Евгеньевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 города Черногорска Республики Хакасия от 24 января 2014г., вынесенное в отношении Потемкина Андрея Евгеньевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 города Черногорска Республики Хакасия от 24 января 2014 г, Потемкин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Данная жалоба принята к производству суда, у мирового судьи судебного участка N 4 города Черногорска Республики Хакасия истребованы материалы дела.

Согласно ответу мирового судьи от 17 ноября 2023г. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Потемкина А.Г. уничтожено в связи с истечением срока хранения, предоставлен акт о выделении к уничтожению дела об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из представленного постановления о назначении Потемкину А.Г. административного наказания, 31 декабря 2013 г. в 00 час. 53 мин. в районе дома N 40 по пр. Др. Народов в г. Абакане, Потемкин А.Г, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Потемкина А.Г. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потемкин А.Г. согласился, в присутствии понятых.

Указанные обстоятельства мировым судьей установлены на основании протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорта инспектора ГИБДД, письменных объяснений понятых ФИО7. и ФИО8, получивших оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Потемкина А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, исследованы представленные доказательства, которым дана правильная оценка, наличие в действиях Потемкина А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, сомнений у суда, не вызывает.

Доводы жалобы о допущенных при освидетельствовании нарушениях, а также не разъяснении процессуальных прав, являются надуманными, какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждались. Потемкин А.Е. участвовал в судебном заседании 24 января 2014г, вину признал полностью, раскаялся. С учетом совокупности исследованных доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Потемкина А.Е. состава вмененного административного правонарушения. каких-либо противоречий в представленных доказательств не имелось, Потемкиным А.Е. при рассмотрении дела на это указано также не было.

Мировой судья на основании представленных доказательств установилобстоятельства, свидетельствующие о согласии Потемкина А.Г. с результатом освидетельствования (наличия в выдыхаемом воздухе алкоголя в количестве 0, 92 мг/л), установленный с помощью технического средства измерения. Потемкин А.Е. согласился на проведение освидетельствования техническим средством измерения, указанным в акте, каких-либо сомнений относительно корректной работы средства измерения и полученного результата освидетельствования не выражал.

Вопреки доводам жалобы, при принятии обеспечительных мер по настоящему делу присутствовали понятые, их письменные объяснения были судом исследованы и не признаны недопустимыми доказательствами.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что мировым судьей при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения норм права, повлекшие нарушение прав Потемкина А.Г, не представлено.

Тот факт, что в судебное заседание не вызваны и не допрошены сотрудники ГИБДД, не свидетельствует о неполноте исследования представленных доказательств.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления не установлено, неустранимые сомнения в виновности Потемкина А.Г. в совершении вмененного правонарушения отсутствуют.

Следует отметить, что Потемкин А, Е. знал о вынесении в отношении него постановления о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ 24.01.2014г, вплоть до 25.10.2023г постановление не обжаловал, жалоба им подана после уничтожения дела об административном правонарушении.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 города Черногорска Республики Хакасия от 24 января 2014 г, вынесенное в отношении Потемкина Андрея Евгеньевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Потемкина А.Г. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева