Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2023 г. по делу N 16-6909/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Вакина Валерия Константиновича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края от 6 апреля 2023г., решение судьи Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 28 июля 2023г., вынесенные в отношении Вакина Валерия Константиновича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края от 6 апреля 2023г, оставленным без изменения решением судьи Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 28 июля 2023г, Вакин В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса предусмотрена административная ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Пунктом 1.11 ПДД РФ предусмотрено, что дорожная разметка разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 31 декабря 2022 г. в 09:00 час, на 21 км. автодороги ФАД А-350, Вакин В.К. управлял автомобилем "Вольво FН13", государственный регистрационный знак N в нарушение требований п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения пересек сплошную линию разметки 1.1 Приложения 2 "Дорожная разметка к ППД РФ", выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, повторно в течение года.

Постановлением заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 08.06.2021, вступившего в законную силу 26.06.2021г (29.06.2021г указано должностным лицом неправильно, поскольку постановление получено адресатом 16.06.2021), Вакин В.К. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Вакина В.К. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и виновность Вакина В.К. в совершении административного правонарушения установлены правильно, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, постановлением по делу об административном правонарушении от 08.06.2021г, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, выводы о наличии в действиях Вакина В.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, являются верными.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что Вакин В.К. совершил правонарушение в состоянии крайней необходимости является несостоятельным.

Вопреки доводам жалобы, положения ст. 2.7 КоАП РФ в рассматриваемом случае неприменимы.

В силу данной нормы не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Вместе с тем оснований для вывода о том, что вмененное Вакину В.К. административное правонарушение совершено в состоянии крайней необходимости, не имеется. Доводы о том, что Вакиин В.К. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, поскольку в попутном направлении двигалось транспортное средство в отсутствие габаритных огней, не свидетельствуют о действиях Вакина В.К. в состоянии крайней необходимости.

Факт выезда Вакина В.К. 31 декабря 2022 г. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, подтверждается видеозаписью.

Доводы заявителя по своей сути сводятся к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных постановления и решения, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения состоявшихся по делу актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края от 6 апреля 2023г, решение судьи Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 28 июля 2023г, вынесенные в отношении Вакина Валерия Константиновича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Вакина В.К. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева