Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2023 г. по делу N 16-6910/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Березовский" N 18810024210000598001 от 11 января 2022 г., решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 25 августа 2022 г. и определение судьи Красноярского краевого суда от 25 ноября 2022 г., вынесенные в отношении Шмидта В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Березовский" N 18810024210000598001 от 11 января 2022 г. Шмидт В.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Решением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 25 августа 2022 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с данным решением, защитник Рец Н.М, действующий на основании доверенности от 18 января 2022 г, обжаловал его в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Определением судьи Красноярского краевого суда от 25 ноября 2022 г. жалоба возвращена заявителю без рассмотрения виду отсутствия полномочий на ее подписание и подачу.

В жалобе Шмидт В.А. выражает несогласие с вышеуказанными судебными актами, просит об их отмене.

Как следует из оспариваемого определения от 25 ноября 2022 г. основанием для возвращения жалобы на решение судьи Березовского районного суда Красноярского края послужили выводы судьи краевого суда о том, что объем полномочий, которыми наделен заявитель доверенностью от 18 января 2022 г. (л.д. 25), не предоставляет ему права на подписание и подачу жалобы с учетом п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которым право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Вместе с тем, приведенные выводы обоснованными признать нельзя ввиду следующего.

Из содержания названной выше доверенности следует, что Рец Н.М. уполномочен вести дело Шмидта В.А. по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 декабря 2021 г, в том числе в краевых и областных судах судебной системы Российской Федерации, со всеми правами, предоставленными в том числе лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с правом обжалования решений, определений и постановлений суда. Кроме того, в названной доверенности Шмидт В.А. доверяет Рецу Н.М. расписываться за него и совершать все действия, связанные с выполнением данных поручений.

Полномочия, предоставленные Рецу Н.М. названной доверенностью, согласуются с объемом прав, которыми в соответствии с КоАП РФ наделены как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так и защитник.

Таким образом, объем полномочий, которыми защитник Рец Н.М. наделен в соответствии с доверенностью от 18 января 2022 г, предоставляет ему право подавать в интересах Шмидта В.А. жалобу на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, оснований для оставления без рассмотрения и возвращения заявителю жалобы, поданной в Красноярский краевой суд, по мотиву отсутствия в представленной доверенности соответствующих полномочий не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи Красноярского краевого суда от 25 ноября 2022 г. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно на основании п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ подлежит отмене с возвращением дела об административном правонарушении в Красноярский краевой суд для рассмотрения жалобы защитника Реца Н.М.

В связи с отменой определения, которым жалоба на постановление и решение по делу об административном правонарушении возвращена без рассмотрения, иные доводы заявителя рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Красноярского краевого суда от 25 ноября 2022 г, вынесенное в отношении Шмидта В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, отменить, дело возвратить в Красноярский краевой суд для рассмотрения жалобы защитника Реца Н.М. на решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 25 августа 2022 г.

Судья А.В.Калинко