Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2023 г. по делу N 16-6935/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 19 Свердловского района г. Иркутска от 21 июля 2023 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 8 сентября 2023 г., вынесенные в отношении Чепика Ю.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 19 Свердловского района г. Иркутска от 21 июля 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 8 сентября 2023 г, Чепик Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком 6 месяцев.

В жалобе Чепик Ю.И. просит постановление отменить, полагая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как усматривается из материалов дела, 12 мая 2023 г. 07:10 ч. в г. Иркутске мкр Юбилейный, 43 водитель Чепик Ю.И. в нарушение требований п. 11 Основных положений управлял транспортным средством "Toyota Mark II" с заведомо подложными государственными регистрационными знаками N, выданными на другое транспортное средство.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об изъятии государственных регистрационных знаков, актом технического осмотра транспортного средства, фотоматериалом, паспортом транспортного средства, объяснением Чепика Ю.И, показаниями инспектора ДПС О, данными в судебном заседании, сведениями ГИБДД о регистрационных действиях с транспортными средствами, которые получили оценку на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Утверждение в жалобе о невиновности Чепика Ю.И. в совершении вмененного правонарушения со ссылкой на его неосведомленность об установке на транспортном средстве подложных номерных знаков было предметом проверки предыдущих судебных инстанций и получило надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам и требованиям п. 2.3.1 Правил дорожного движения, согласно которым перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить соответствие транспортного средства Основным положениям, в частности, требованиям п. 11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Приведенные в жалобе установленные обстоятельства и выводы о виновности Чепика Ю.И. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают и не свидетельствуют о незаконности вынесенных по делу судебных актов.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Чепика Ю.И, не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 19 Свердловского района г. Иркутска от 21 июля 2023 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 8 сентября 2023 г, вынесенные в отношении Чепика Ю.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко