Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2023 г. по делу N 16-6973/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора от 9 июня 2023 г., решение руководителя Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора от 3 июля 2023 г., решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 7 сентября 2023 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 16 октября 2023 г., вынесенные в отношении Тихонова Г.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора от 9 июня 2023 г, оставленного без изменения решением руководителя Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора от 3 июля 2023 г, решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 7 сентября 2023 г. и решением судьи Кемеровского областного суда от 16 октября 2023 г, Тихонов Г.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.6 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1 000 рублей.

В жалобе и дополнениях к ней Тихонов Г.Г. просит вынесенные по делу акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.6 КоАП РФ самовольное снятие или перемещение плодородного слоя почвы, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Как следует из материалов данного дела Тихонов Г.Г. привлечен к административной ответственности по названной норме в связи с самовольным снятием плодородного слоя почвы при проведении им в период 28.07.2022-12.08.2022 технологических работ по добыче и погрузке глины на земельном участке с кадастровым номером N, расположенном в 600 м от СНТ "Радуга" в г. Кемерово.

Фактические обстоятельства подтверждаются постановлением и.о. Кемеровского межрайонного природоохранного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, письменным объяснением Тихонова Г.Г, актами выездного обследования Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора в рамках осуществление государственного земельного контроля (надзора), экспертными заключениями ЦЛАТИ по Кемеровской области и другими материалами, получившими оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Изложенные в оспариваемых актах выводы о наличии в действиях Тихонова Г.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.6 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, его действиям дана правильная юридическая квалификация.

Утверждение заявителя о недоказанности факта снятия плодородного слоя почвы было предметом судебной проверки, своего подтверждения не нашло, опровергается совокупностью представленных в дело доказательств, в том числе актом выездного обследования и экспертным заключением, оснований ставить под сомнение достоверность которых, не имеется. Кроме того, в ходе производства по делу Тихонов Г.Г. указывал на добычу глины экскаватором из двух котлованов, один из которых был раскопан им (т. 1 л.д. 130).

Вопреки доводам жалобы собранные по делу доказательства содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, обоснованно использованы при доказывании виновности Тихонова Г.Г. во вменяемом правонарушении.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности должностные лица органа административной юрисдикции и судебные инстанции правомерно пришли к выводу об их достаточности для установления виновности Тихонова Г.Г. в совершении вмененного правонарушения.

Доводы жалобы и приложенные к ней материалы, установленные обстоятельства и выводы о виновности Тихонова Г.Г. в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность вынесенных по делу актов.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 8.6 КоАП РФ.

Обстоятельства, которые в силу п. п. 2 - 4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену постановления и судебных решений, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора от 9 июня 2023 г, решение руководителя Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора от 3 июля 2023 г, решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 7 сентября 2023 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 16 октября 2023 г, вынесенные в отношении Тихонова Г.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья: А.В.Калинко