Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2023 г. по делу N 16-6978/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев протест заместителя прокурора Томской области ФИО11 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N6 Советского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Советского судебного района г. Томска, от 17 июля 2023 г., вынесенное в отношении Губанова Анатолия Денисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N6 Советского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Советского судебного района г. Томска, от 17 июля 2023 г. Губанов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.6 КоАП РФ, не пересматривалось и вступило в законную силу.

В протесте прокурор просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Губанов А.Д, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста, в установленный срок возражения на него не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктом "а" ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Примечанием N2 к статье 264 УК РФ определено, что для целей указанной статьи и ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Основанием для привлечения Губанова А.Д. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, послужили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, о том, что 24 июня 2023 г, в 4 часа 20 минут в районе дома N3 по ул. Сибирской в г. Томске Губанов А.Д. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "Киа Rio", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Между тем, как следует из представленных с протестом материалов, постановлением начальника СО по расследованию ДТП СУ УМВД России по Томской области от 6 сентября 2023 г. в отношении Губанова А.Д. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ, согласно которому Губанов А.Д. 24 июня 2023 г. в период времени с 4 часов 00 минут до 4 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным технически исправным автомобилем "Киа Rio", государственный регистрационный знак N, двигаясь в г. Томске по ул. Сибирской, не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части, где совершил наезд на опору городского освещения.

В результате нарушения водителем Губановым А.Д. п.2.7. Правил дорожного движения пассажирам ФИО8 и ФИО9 по неосторожности причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью.

Таким образом, действия, совершенные Губановым А.Д. 24 июня 2023 г. при управлении транспортным средством, содержат признаки состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ. При производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо ст. 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по ч. 1 или 3 ст. 12.8 либо по ст. 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

По смыслу ст. 29.7 и п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ судье, рассматривающему дело об административном правонарушении в порядке главы 29 КоАП РФ, предоставлено право прекратить производство по делу об административном правонарушении и передать материалы дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) лица содержатся признаки преступления.

При таких обстоятельствах и в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ постановление по делу подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого имеется постановление о назначении административного наказания, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Томской области ФИО10 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N6 Советского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Советского судебного района г. Томска, от 17 июля 2023г, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья С.Н. Булычева