Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2023 г. по делу N 16-6986/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Овюрского кожууна Республики Тыва от 27 февраля 2020 г. и решение судьи Овюрского районного суда Республики Тыва от 21 апреля 2020 г., вынесенные в отношении Иргита А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Овюрского кожууна Республики Тыва от 27 февраля 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Овюрского районного суда Республики Тыва от 21 апреля 2020 г, Иргит А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Иргит А.М. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ).

В силу приведенных выше норм лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Рассматривая 27 февраля 2020 г. дело об административном правонарушении в отсутствие Иргит А.М, мировой судья в постановлении указал о его надлежащем извещении судебной повесткой, полученной совместно проживающей с ним Иргит А-Х.М.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт направления по месту жительства Иргита А.М. и вручения названному лицу в соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 25.15 КоАП РФ судебной повестки на 27 февраля 2020 г, имеющаяся в деле расписка таких сведений не содержит.

В настоящей жалобе Иргит А.М. настаивает на том, что судебное извещение ему не передавалось.

Однако указанные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, в нарушение требований ст. 30.6 КоАП РФ судьей районного суда оставлены без надлежащей проверки и оценки.

Данное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, является существенным, повлиявшим на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах принятое по делу судебное решение не может быть признано законным и на основании п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ подлежит отмене с возращением дела в тот же суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Овюрского районного суда Республики Тыва от 21 апреля 2020 г, вынесенное в отношении Иргита А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить.

Дело возвратить в Овюрский районный суд Республики Тыва на новое рассмотрение.

Судья А.В.Калинко