Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2023 г. по делу N 16-6993/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу решение Октябрьского районного суда г.Томска от 17 августа 2023г., решение Томского областного суда от 20 сентября 2023г., вынесенные в отношении Колотвинова Владислава Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Карева К.П. от 17 июля 2023г, оставленным без изменения решением старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колотвинова В.Н, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением Октябрьского районного суда г.Томска от 17 августа 2023г, оставленным без изменения решением Томского областного суда от 20 сентября 2023г, постановление и решение вышестоящего должностного лица изменены, исключено из мотивировочной части постановления указание на утрату контроля над движением автомобиля, из мотивировочной части решения указание на то, что п.10.1 ПДД РФ не образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Карев К.П. просит судебные решения отменить, приводя доводы о их незаконности.

Колотвинов В.Н, Кузнецов А.В, Копылова В.И, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче должностным лицом жалобы, в установленный срок возражения не представили.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему выводу.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

Из материалов дела следует, что 13 июля 2022г. в 13 час. 10 мин. на ул.Смирнова, 1д,, в г.Томске произошло столкновение двух автомобилей "BMW 528", государственный регистрационный знак N, под управлением Колотвинова В.Н, и "ГАЗ 3110", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО10, что явилось основанием для возбуждения в отношении Колотвинова В.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Колотвинова В.Н. состава правонарушения, предусмотренного ст.12.13 КоАП РФ, инспектор указал, что Колотвинов В.Н, утратив контроль над движением автомобиля, столкнулся с автомобилем "ГАЗ 3110", государственный регистрационный знак N.

Вышестоящее должностное лицо при рассмотрении жалобы Колотвинова В.Н. на постановление должностного лица, пришло к выводу, что п.10.1 Правил дорожного движения не образует состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в связи с чем выводы должностного лица об отсутствии в действиях водителя Колотвинова В.Н. состава административного правонарушения являются верными.

Таким образом, в постановлении должностного лица и решении вышестоящего должностного лица в нарушение указанных выше требований закона содержится вывод о нарушении Колотвиным В.Н. п.10.1 Правил дорожного движения, то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

Указанное нарушение устранено решением судьи районного суда.

Судья областного суда при пересмотре дела по жалобам должностного лица и потерпевшего признал выводы судьи районного суда правильными.

При рассмотрении настоящего дела судьями нарушений процессуальных требований не допущено, дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены судебных решений по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение Октябрьского районного суда г.Томска от 17 августа 2023г, решение Томского областного суда от 20 сентября 2023г, вынесенные в отношении Колотвинова Владислава Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Карева К.П. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина