Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2023 г. по делу N 16-7036/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 июля 2023 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 сентября 2023 г., вынесенные в отношении Розикзоды С.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 июля 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 сентября 2023 г, Розикзода С.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

В жалобе Розикзода С.Г. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что основанием привлечения Розикзода С.Г. к административной ответственности по названной норме послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что 15 июня 2023 г. в 15:38 ч. на ул. Рудокопровая, 17 в г. Новокузнецке Кемеровской области Розикзода С.Г, управляя автомобилем "Toyota Corolla" государственный регистрационный номер N, в нарушение требований п. п. 1.2, 1.3, 2.7, 8.1 Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем "Daewoo Nexia" государственный регистрационный номер N под управлением водителя Д, после чего совершил столкновение с автомобилем "Nissan X-Trail" государственный регистрационный номер N под управлением водителя М.

Проверяя законность и обоснованность привлечения Розикзода С.Г. к административной ответственности, судья районного суда с выводами мирового судьи согласился, оставив вынесенное им постановление без изменения.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в случае нарушения им соответствующих требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или горизонтальной дорожной разметки.

Обращаясь с жалобой на постановление, защитником помимо прочего указывалось на то, что Розикзода С.Г. вменены нарушения Правил дорожного движения, которые не содержат запрета на движение по полосе встречного движения.

Однако указанные доводы надлежащей оценки в судебном решении не получили, при этом схема дислокации дорожных знаков и разметки на указанном участке дороги, действующая на дату совершения административного правонарушения, судом не истребована и не исследована, отраженные в судебных актах показания инспектора ДПС о движении водителя Розикзода С.Г. во встречном направлении по полосе движения, обозначенной дорожными знаками 5.15.1, 5.15.2 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения, документально не подтверждены.

Изложенное не позволяет прийти к выводу о том, что при рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ были установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах вынесенное по делу судебное решение не может быть признано законным и обоснованным, поэтому оно на основании п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ подлежит отмене, а дело возвращению в тот же суд на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить перечисленные нарушения, вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 сентября 2023 г, вынесенное в отношении Розикзоды С.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.

Дело возвратить в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области на новое рассмотрение.

Судья А.В.Калинко