Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2023 г. по делу N 16-7037/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Печерского Виктора Михайловича на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N53 Братского района Иркутской области от 09 августа 2023г., решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 11 сентября 2023г., вынесенные в отношении Печерского В.М., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N53 Братского района Иркутской области от 09 августа 2023г, оставленным без изменения решением судьи Братского городского суда Иркутской области от 11 сентября 2023 г, Печерский В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса предусмотрена административная ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Дорожный знак 3.20 ПДД запрещает обгон транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 28 мая 2023г в 16:02 час в Иркутской области на ФАД А-331 Вилюй, 193 км, Печерский В.М, управляя автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п.9.1 Правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", пересек сплошную линию разметки 1.1 Приложения 2 "Дорожная разметка к ППД РФ", выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, повторно в течение года.

Постановлением заместителя командира взвода ОГИБДД МО МВД России "Зиминский" от 18 октября 2022г, вступившего в законную силу 20 ноября 2022г, (должностным лицом указана дата вступления в силу 22.11.2022г неправильно, т.к. постановление получено адресатом 10.11.2022г), Печерский В.М. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Печерского В.М. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и виновность Печерского В.М. в совершении административного правонарушения установлены правильно, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, подписанной Печерским В.М. с которой он был согласен, видеозаписью, на которой зафиксирован факт выезда автомобиля под управлением Печерского В.М... с пересечением линии дорожной разметки 1.1 в месте действия знака 3.20, постановлением по делу об административном правонарушении от 18 октября 2022г, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, выводы о наличии в действиях Печерского В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, являются верными.

Вопреки доводам жалобы, Печерский участвовал в судебном заседании 09.08.2023г, ему были разъяснены процессуальные права, заявлений и ходатайств им не заявлено, собственноручно указал, что вину признает, (л.д.21). Доводы о том, что ему не завали вопросы, судья не удалялся в совещательную комнату являются голословными, материалами дела не подтверждаются.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Печерского В.М, каких-либо изменений в отсутствие Печерского В.М. не внесено, (л.д.1). Протокол подписан Печерским В.М, копия им получена.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных постановления и решения, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены состоявшихся по делу актов, не имеется.

Вместе с тем, следует исключить из постановления и решения указание на нарушение Печерским В.М. п.9.7 ПДД РФ, поскольку такое нарушение ему не вменялось.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N53 Братского района Иркутской области от 09 августа 2023 г, решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 11 сентября 2023г, вынесенные в отношении Печерского В.М, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ изменить, исключить указание на нарушение п. 9.7 ПДД РФ. В остальной части постановление и решение - оставить без изменения, жалобу Печерского В.М. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева