Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2023 г. по делу N 16-7049/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Козлова Дмитрия Сергеевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 Северского судебного района Томской области от 9 мая 2023 г., вынесенное в отношении Козлова Дмитрия Сергеевича, делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N3 Северского судебного района Томской области от 9 мая 2023 г, Козлов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком 10 суток.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории

Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что 8 мая 2023г. в 19 час.15 мин. на ул. Парусинка, д. 9 стр. 17 в г. Северске Томской области, Козлов Д.С, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял принадлежащим ему мопедом, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Северского судебного района Томской области от 23 мая 2022г, вступившим в законную силу 21 июня 2022г, Козлов Д.С. признан виновным в совершении административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительские права Козловым Д.С. сданы 23.08.2022г

Изложенное явилось основанием для привлечения Козлова Д.С. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что при выявлении правонарушения, уполномоченным должностным лицом был составлен рапорт, согласно которому прибыв на место ДТП, Козлов Д.С, являющийся учаастником ДТП, находился с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. В присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством, мопедом, которым управлял с признаками алкогольного опьбянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, результат освидетельствования составил 0, 892 мг/л, у Козлова Д.С. установлено состояние алкогольного опьянения, (л.д.36). Также представлены копии протокола об отсранении от управления транспортным средством Козлова Д.С. в связи с наличием оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, (л.д.9), копия акта освидетельствовани\ Козлова Д.С, у которого установлено состояние опьянения, результат-0, 892 мг/л, (л.д.11), чек алкотектора, (л.д.10), свидетельство о поверке средства измерения (л.д.12).

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от 25.06.2019г "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса об административных правонарушених" в случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса. Дополнительная квалификация действий лица по части 1 либо по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в указанном случае не требуется.

Действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется.

Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Квалифицируя действия Козлова Д.С. по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом установлено, что на момент совершения Козловым Д.С. првонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, административное наказание назначенное постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Северского судебного района Томской области от 23.05.2022г по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, находилось на исполнении.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Северского судебного района Томской области от 23 мая 2022г, рапортом уполномоченных должностных лиц, материалом ДТП, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья обоснованно признал Козлова Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, траснпортное средство, которым управлял Козлов Д.С. было оснащено электродвигателем.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам; трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины; транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

Мопед - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0, 25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

При производстве по делу было установлено, что Козлов Д.С, управляя транспортным средством с установленным на нем электродвигателем совершил дорожно-транспортное происшествие. По своим техническим характеристикам указаннное транспортное средство отнесено к мопеду.

В обоснование выводов о виновности Козлова Д.С. в совершенном правонарушении представлены фотографии с изображением транспортного средства с электродвигателем (л.д. 15-18); сведения о технических характеристиках веломотора F80CC (л.д.19-21) в соответствии с которыми его рабочий объем 80 куб. см и максимальная скорость не превышает 50 км/ч; объяснения Козлова Д.С. от 8 мая 2023 г, согласно которым Козлов не отрицал факт управления мопедом, а также его признательные показания, данные в суде.

Доводы настоящей жалобы о том, что в момент управления велосипедом, установленный на нем двигатель не работал, в движение велосипед приводился посредством педалей, являются несостоятельным и опровергаются материалами дела. Вопреки доводам жалобы, механические педали на указанном транспортном средстве отсутствуют.

Факт управления Козловым Д.С. мопедом подтверждается протоколом об отсранении от управления транспотным средством, объяснениями Козлова Д.С. второго участника ДТП, рапортом уполномоченных должностных лиц, непосредственно выявивших административное правонарушение и установивщих личность водителя, управлявшего транспортным средством и совершившим ДТП.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N3 Северского судебного района Томской области от 9 мая 2023г, вынесенное в отношении Козлова Дмитрия Сергеевича, делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу Козлова Д.С. - без удовлетворения.

Судья С.Н. Михеева