Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2023 г. по делу N 16-7065/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление административной комиссии Ленинского административного округа г. Омска N 05-02-0082-23 от 29 июня 2023 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Омска от 6 сентября 2023 г. и решение судьи Омского областного суда от 18 октября 2023 г., вынесенные в отношении Цукановой Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 32.3 Кодекса Омской области об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Ленинского административного округа г. Омска N 05-02-0082-23 от 29 июня 2023 г, составленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Омска от 6 сентября 2023 г. и решение судьи Омского областного суда от 18 октября 2023 г, Цуканова Е.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32.3 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, и подвергнута административному штрафу в размере 2000 рублей.

В жалобе Цуканова Е.А. просит вынесенные по делу акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 32.3 Кодекса Омской области об административных правонарушениях нарушение установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления Омской области требований в сфере благоустройства, выразившееся в размещении транспортных средств, кроме специальных транспортных средств, используемых для работ по благоустройству и озеленению, на газонах, цветниках и иных территориях, занятых зелеными насаждениями, на детских игровых и спортивных площадках, площадках спортивно-игровых комплексов, а равно в проезде транспортных средств по указанным территориям, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Согласно п. 125 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска, утвержденных решением Омского городского Совета от 25.07.2007 N 45 в садах, парках, скверах, на придомовых территориях и других территориях общего пользования запрещается в числе иного осуществлять проезд, остановку, стоянку транспортных средств на детских площадках, спортивных площадках, площадках для отдыха, газонах, других земельных участках, на которых имеются зеленые насаждения, в том числе в период их нахождения под снегом.

Как следует из материалов дела Цуканова Е.А. привлечена к административной ответственности в порядке п. 1 ст. 32.3 Кодекса Омской области об административных правонарушениях в связи с тем, что 22 мая 2023 г. в 12:56 ч. по адресу: г. Омск ул. 3-я Станционная, 84 в нарушение вышеуказанных требований допустила размещение на придомовой территории занятой зелеными насаждениями принадлежащего ей транспортного средства марки "Toyota Corolla Spacio" государственный регистрационный номер N.

Данные обстоятельства зафиксированы работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений - комплекс измерительный с фотофиксацией "ПаркНет-М", заводской номер PN02-00964, имеющего действительную поверку до 9 мая 2024 г.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в оспариваемых актах, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Цукановой Е.А. квалифицированы по п. 1 ст. 32.3 Кодекса Омской области об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами подлежащего применению законодательства.

При пересмотре постановления судебными инстанциями материалы дела проверены в полном объеме, доводы заявителя, имеющие правовое значение о том, что фиксация правонарушения осуществлялась не в автоматическом режиме, повторно изложенные в настоящей жалобе, получили надлежащую правовую оценку, исходя из исследованных доказательств, с учетом положений ст. 2.6.1 КоАП РФ и п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Как обосновано указано судебными инстанциями в связи с фиксацией совершенного Цукановой Е.А. правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, с помощью технического средства, работающего в автоматическом режиме, в отношении названного лица правомерно применен предусмотренный ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ особый порядок привлечения к административной ответственности (без составления протокола об административном правонарушении и в отсутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении).

Несогласие заявителя с этими выводами обусловлено иной оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования и не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Каких-либо противоречий, неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Цукановой Е.А, из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

Срок давности и порядок привлечения Цукановой Е.А. к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено ей с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции п. 1 ст. 32.3 Кодекса Омской области об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление административной комиссии Ленинского административного округа г. Омска N 05-02-0082-23 от 29 июня 2023 г, решение судьи Ленинского районного суда г. Омска от 6 сентября 2023 г. и решение судьи Омского областного суда от 18 октября 2023 г, вынесенные в отношении Цукановой Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 32.3 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко