Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2023 г. по делу N 16-7066/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 31 июля 2023 г. и решение судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 3 октября 2023 г., вынесенные в отношении Шапхаровой А.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 31 июля 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 3 октября 2023 г, Шапхарова А.Р. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Шапхарова А.Р. просит судебные акты отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 8 марта 2023 г. в п. Усть-Ордынский пер. Коммунальный, 2 Шапхарова А.Р, управлявшая транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнила законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для направления Шапхаровой А.Р, имевшей запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. п. 2 и 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шапхарова А.Р. в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказалась, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1, 3).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Шапхаровой А.Р. с использованием видеозаписи, отражающей проводимые сотрудником полиции процессуальные действия, их содержание и результаты.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписями и иными доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Деяние Шапхаровой А.Р. квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Вопреки доводам жалобы материалы дела свидетельствуют о создании необходимых условий для реализации Шапхаровой А.Р. права на защиту и на непосредственное участие в производстве по делу об административном правонарушении, требования, предусмотренные ст. 25.1, ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа административной юрисдикции и судебными инстанциями были выполнены.

Как усматривается из материалов дела о времени и месте внесения изменений в протокол об административном правонарушении должностным лицом направлено в адрес Шапхаровой А.Р. почтовое отправление по всем известным адресам места жительства. Однако Шапхарова А.Р. зная о том, что в отношении нее ведется производство по делу об административном правонарушении, не контролировала поступление в свой адрес направленной ей административным органом корреспонденции, ее получение не обеспечивала. Копия протокола об административном правонарушении с внесенными изменениями была направлена Шапхаровой А.Р. заказным письмом с почтовым идентификатором N (л.д. 130).

О дате рассмотрения дела и жалобы Шапхарова А.Р. извещалась посредством смс-сообщения, доставленного 19.07.2023 на номер телефона, указанного в соответствующей расписке о согласии на извещение таким способом, и почтовым отправлением соответственно (л.д. 26, 126, 195). Дело рассмотрено мировым судьей с участием защитника.

Указание заявителя о рассмотрении жалобы на постановление в отсутствие данных об извещении защитника является несостоятельным, опровергается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N, согласно которому отправление не было получено адресатом и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 196), что в силу положений п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" является надлежащим извещением.

Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона и достаточности для установления вины Шапхаровой А.Р. в совершении вменяемого правонарушения дана в вынесенных по делу судебных актах, содержащиеся выводы сомнения не вызывают.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

В целом приведенные в жалобе доводы установленные обстоятельства и выводы о виновности Шапхаровой А.Р. в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность вынесенных по делу судебных актов.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Шапхаровой А.Р, не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Административное наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел и санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Право Шапхаровой А.Р. на защиту не нарушено и реализовано им по своему усмотрению.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья.

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 31 июля 2023 г. и решение судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 3 октября 2023 г, вынесенные в отношении Шапхаровой А.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Калинко