Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2023 г. по делу N 16-7193/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 23 марта 2023г., определение Забайкальского краевого суда от 5 июня 2023г., вынесенные в отношении Сошкина Максима Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 23 марта 2023г. Сошкин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Определением Забайкальского краевого суда от 5 июня 2023г. жалоба Сошкина М.В. на постановление оставлена без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Сошкин М.В. просит постановление отменить, приводя доводы о его незаконности, а также незаконности определения судьи краевого суда.

Потерпевшая ФИО6, уведомленная о подаче Сошкиным М.В. жалобы на указанные выше акты, возражений на доводы жалобы не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 30 октября 2022г. в 16 час. 01 мин. на 143 км ФАД "Чита-Хабаровск" Сошкин М.В, управляя транспортным средством Митсубиси РВР, государственный регистрационный знак N, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учёл при этом интенсивность движения, дорожные условия, в результате чего допустил наезд на металлическое барьерное ограждение, вследствие чего пассажир данного автомобиля ФИО6 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред её здоровью.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Сошкина М.В. подтверждаются совокупностью представленных в материалы данного дела доказательств: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, письменными объяснениями ФИО6, свидетелей, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта N256 и иными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Сошкина М.В. и имеется причинно-следственная связь между его действиями и причиненным вредом здоровью потерпевшей.

Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшего, установлена судебно-медицинским экспертом ГУЗ "Забайкальское краевое бюро СМЭ", предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (л.д.3-4).

Действия Сошкина М.В. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии Сошкина М.В, сведения, необходимые для разрешения дела, в нем имеются.

Утверждение Сошкина М.В. о том, что вред потерпевшей причинен не в результате его действий, а по причине гололеда, не свидетельствует о невиновности Сошкина М.В, поскольку пункт 10.1 Правил дорожного движения обязывает водителя при выборе скорости движения учитывать дорожные и метеорологические условия, в том числе наличие гололеда.

Вопреки доводам жалобы судебными инстанциями дана надлежащая оценка, имеющимся в деле доказательствам.

Указание в жалобе на привлечение Сошкина М.В. к административной ответственности за пределами срока привлечения основаны на неверном толковании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление судьи районного суда вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел, который составляет 1 год. Порядок привлечения указанного лица к административной ответственности не нарушен.

О рассмотрении дела 23 марта 2023г. Сошкин М.В. был извещен судьей районного суда судебной повесткой, направленной по адресу проживания Сошкина М.В, заказным письмом с уведомлением.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N письмо прибыло в место вручения 9 марта 2023г, в тот же день состоялась неудачная попытка вручения, по истечении срока хранения письмо возвращено отправителю 17 марта 2023г. (л.д.54-55), что в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивается в качестве достаточного подтверждения надлежащего извещения, при этом риск неблагоприятных последствий несет адресат, не организовавший получение почты по адресу места проживания.

Нарушений правил оказания услуг почтовой связи при доставке почтового отправления не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Заявителем в жалобе приведены доводы о незаконности определения судьи краевого суда от 5 июня 2023г, которым жалоба Сошкина М.В. на постановление оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.3 названного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, исходя из толкования статей 4.8, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, копия постановления была направлена Сошкину М.В. почтовым отправлением и получена им 12 апреля 2023г. (л.д.66).

В рассматриваемом случае, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок вступления судебного акта в законную силу начал исчисляться со дня, следующего за днем, когда была получена копия постановления, то есть с 13 апреля 2023г, и истек в 24 часа последних суток - 22 апреля 2023г, следовательно, постановление судьи районного суда вступило в законную силу 23 апреля 2023г. При этом не имеет значения, приходится ли окончание срока на рабочий, выходной или праздничный день.

Правовая позиция изложена в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 года N 71-АД22-4-К3.

Жалоба на решение судьи городского суда направлена Сошкиным М.В. 23 апреля 2023г, то есть с пропуском установленного процессуального срока обжалования.

С учётом отсутствия ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления жалоба Сошкина М.В. обоснованно возвращена без рассмотрения по существу.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 23 марта 2023г, определение Забайкальского краевого суда от 5 июня 2023г, вынесенные в отношении Сошкина Максима Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сошкина М.В. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина