Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2023 г. по делу N 16-7214/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Иванькина А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 110 в Советском судебном районе в г. Омске от 12 июля 2023г., решение судьи Советского районного суда г. Омска от 16 августа 2023г., вынесенные в отношении Иванькина Андрея Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 110 в Советском судебном районе в г. Омске от 12 июля 2023г. (резолютивная часть объявления 11 июля 2023г.), оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Омска от 16 августа 2023г, Иванькин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе Иванькин А.А. просит постановление и решение отменить (изменить), производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 указанной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 4.3 "Круговое движение" разрешается движение в указанном стрелками направлении.

Согласно положений, изложенных в абз.4 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 9 мая 2023 г. в 15 час. 43 мин, Иванькин А.А, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак N, следуя по ул. Кирова в районе дома 43 "А" в р.п. Кормиловка Омской области, не выполнил требование дорожного знака 4.3 Круговое движение", в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, на перекрестке с круговым движением, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении.

Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка N2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 15 ноября 2022г, вступившим в законную силу 9 декабря 2022г, Иванькин А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией постановления мирового судьи судебного участка N2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 15 ноября 2022г, видеозаписью, фотоматериалом, сведениями об административных правонарушениях.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Иванькина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно протоколу судебного заседания (л.д.52, 53), дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с участием заявителя и его защитника, с исследованием всех материалов дела, в том числе видеозаписи. По результатам исследования материалов ходатайства о дополнительном исследовании видеозаписи не поступало. При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что Иванькин А.А. не был заранее ознакомлен с видеозаписью не свидетельствует о нарушении его прав.

Факт нарушения Иванькиным А.А. требований п. 1.3 Правил дорожного движения, дорожного знака 4.3 Круговое движение, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается представленными доказательствами, которые были оценены с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, поэтому выводы о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, являются верными.

Как следует из материалов дела, оно возбуждено при наличии повода, предусмотренного п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, а именно непосредственного обнаружения должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, путем составления протокола об административном правонарушении. Приобщение к делу видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля не свидетельствует об обратном.

При составлении протокола об административном правонарушении, Иванькин А.А, которому права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ были разъяснены под роспись, совершение правонарушения, при изложенных обстоятельствах, наличие дорожного знака 4.3 Круговое движение, не оспаривал, на иную дорожную обстановку, в том числе не читаемость дорожного знака, не ссылался.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен не на месте совершения административного правонарушения, не свидетельствует о процессуальном нарушении и не влечет признание протокола недопустимым доказательством.

Приведенные доводы жалобы об отсутствии состава правонарушении, установки знака вне зоны видимости, выявление правонарушения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, мировым судьей необоснованно отказано в истребовании схемы дислокации дорожных знаков и разметки, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Административное наказание Иванькину А.А. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, семейном положении, характера выполняемой им работы, в пределах санкции, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пп. 2 - 4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 110 в Советском судебном районе в г. Омске от 12 июля 2023г, решение судьи Советского районного суда г. Омска от 16 августа 2023г, вынесенные в отношении Иванькина Андрея Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Иванькина А.А. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных