Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 г. по делу N 16-7217/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Кызыла Республики Тыва от 11 октября 2023г., решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 14 октября 2023г., вынесенные в отношении Монгуша Начын-Доржу Сылдысовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Кызыла Республики Тыва от 11 октября 2023г, оставленным без изменения решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 14 октября 2023г, Монгуш Н.-Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Монгуш Н.-Д.С. просит постановление и решение отменить, как незаконные, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 11 октября 2023г. в 06 час. 49 мин. на ул.Ооржака Лопсанчапа, д.42, г.Кызыла Республики Тыва, Монгуш Н.-Д.С, являясь водителем, не имеющим право управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом об административном задержании; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по Республике Тыва; справкой инспектора ОР ДПС; видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 октября 2023г. следует, что при проведении освидетельствования с помощью технического прибора Alkotest 6810 Драгер с заводским номером ARDA-0698, дата последней проверки прибора 13 декабря 2022г, у Монгуша Н.-Д.С. установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования - 0, 63 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Монгуш Н.-Д.С. согласился, о чем свидетельствует его письменное подтверждение, удостоверенное личной подписью (л.д.3, 4).

Отсутствие у Монгуша Н.-Д.С. права управления транспортными средствами подтверждается справкой инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД России по Республике Тыва (л.д.8).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в отношении Монгуша Н.-Д.С. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, о ведении которой указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Монгушем Н.-Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судья городского суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил материалы дела, а также доводы заявителя в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, и вынес законное и обоснованное решение, соответствующее требованиям ст. 30.7 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Основанием для применения данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие выявленных должностным лицом у водителя Монгуша Н.-Д.С. признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.2, 4).

Состояние опьянения у Монгуша Н.-Д.С. установлено на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 63 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений. С результатом освидетельствования Монгуш Н.-Д.С. согласился, что подтверждается его подписью на бумажном носителе и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3, 4).

Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882, нарушены не были.

Видеозапись оценена судом наряду с другими доказательствами, обоснованно признана надлежащим доказательством по делу.

На видеозаписи отражены ход произведенных сотрудником ГИБДД в отношении Монгуша Н.-Д.С. процессуальных действий и обстоятельства, необходимые для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Видеозапись не противоречит письменным доказательствам по делу, отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регламентирует порядок видеофиксации совершения процессуальных действий, закон лишь указывает на необходимость ее ведения в определенных случаях.

Из видеозаписи усматривается, что перед началом процессуальных действий должностным лицом разъяснены Монгушу Н.-Д.С. его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться услугами переводчика, а также положения ст.51 Конституции РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены сведения, в том числе о разъяснении Монгушу Н.-Д.С. процессуальных прав, необходимые для разрешения дела (л.д.1).

Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, имеют все необходимые сведения для правильного разрешения дела.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

При изучении довода защитника о том, что Монгушу Н.-Д.С. не был предоставлен переводчик, судья городского суда пришел к правильному выводу об отсутствии нарушения прав привлекаемого лица, поскольку имеющаяся совокупность доказательств, свидетельствует о том, что Монгуш Н.-Д.С. понимал суть проводимых в отношении него процессуальных действий, текст и смысл данных ему разъяснений, подписываемых им документов, о необходимости участия переводчика не заявлял.

Постановление о привлечении Монгуша Н.-Д.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Кызыла Республики Тыва от 11 октября 2023г, решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 14 октября 2023г, вынесенные в отношении Монгуша Начын-Доржу Сылдысовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Монгуша Н.-Д.С. - без удовлетворения.

Судья И.В. Конкина