Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2023 г. по делу N 16-7256/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Ямцуна Вячеслава Павловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 21 августа 2023г., решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 26 сентября 2023г., вынесенные в отношении Ямцуна Вячеслава Павловича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 21 августа 2023г, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 26 сентября 2023г, Ямцун В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 11 июня 2023 г. в 13 час. 47 мин, в г. Кемерово ул. Тухачевского, 68 к. 2, Ямцун В.П, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "Тойота Витц", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, водителю Ямцуну В.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения у Ямцуна В.П. установлено наличие в выдыхаемом воздухе 0.410 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, однако с результатом освидетельствования Ямцун В.П. не согласился и был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9-10).

В ходе медицинского освидетельствования у Ямцуна В.П. в выдыхаемом воздухе обнаружен алкоголь в количестве: в 14:43 час. - 0, 236 мг/л, в 14:58 час. - 0, 183 мг/л, установлено состояние опьянения, результат освидетельствования зафиксирован в акте медицинского освидетельствования от 11 июня 2023 г. (л.д. 12).

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, видеозаписью, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Ямцуна В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с которой, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование проведены в установленной последовательности с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", с применением видеозаписи.

Из материалов дела следует, что у Ямцуна В.П. установлены признаки опьянения, он был первоначально отстранен от управления транспортным средством в 13 час. 47 мин, проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого он не согласился и направление на медицинское освидетельствование, о чем были составлены соответствующие процессуальные документы, содержание которых удостоверено подписью должностного лица и Ямцуна В.П. (л.д 9-10, 13).

Перед началом проведения процедур, должностным лицом, вопреки доводам жалобы, разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Процессуальные права при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены и реализованы Ямцуном В.П. по своему усмотрению. При подписании протокола об административном правонарушении, каких-либо замечаний от Яцуна В.П. не поступило.

Меры обеспечения производства по делу зафиксированы на видеозаписи (л.д. 17). Представленная в материалы дела видеозапись является полной, отражает фиксацию всех процессуальных действий в соответствии с требованиями закона.

Доводы заявителя о том, что инспектором и врачом наркологом было указано на отсутствие признаков опьянения, подлежат отклонению, поскольку опровергаются представленными в дело доказательствами. Инспектор ФИО6 суду пояснил, что им был остановлен автомобиль под управлением Ямцуна В.П, поскольку он перевозил ребенка без детского кресла, он пригласил Ямцуна В.П. пройти в служебный автомобиль. В ходе оформления он почувствовал запах алкоголя, в связи с чем предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение, являлись предметом проверки в ходе производства по делу, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о нарушении порядка привлечении Ямцуна В.П. к административной ответственности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не влияют на правильность выводов судебных инстанций и не влекут отмену состоявшихся по делу актов.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов не установлено, неустранимые сомнения в виновности Ямцуна В.П. в совершении вмененного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 21 августа 2023г, решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 26 сентября 2023г, вынесенные в отношении Ямцуна Вячеслава Павловича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Ямцуна В.П. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева