Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2023 г. по делу N 16-7286/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Тамдына А.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Кызыла Республики Тыва от 2 июня 2023г. и решение судьи Кызылского городского суда Республик Тыва от 26 октября 2023г., вынесенные в отношении Тамдына Аяса Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Кызыла Республики Тыва от 2 июня 2023г, оставленным без изменения решением судьи Кызылского городского суда Республик Тыва от 26 октября 2023г, Тамдын А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Тамдын А.О. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 21 мая 2023 г. в 18 час. 51 мин. ул.Ровенская, 33, г. Кызыл, водитель Тамдын А.О. управлял транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом инспектора ГИБДД, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Тамдына А.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III пункт 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, основание м для направления Тамдына А.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило его несогласие с результатами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при наличии следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

По результатам медицинского освидетельствования Тамдына А.О, проведенного в ГБУЗ РТ "Реснаркодиспансер", было вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, зафиксированное в акте N 456 от 21 мая 2023 г. (л.д.6).

Из содержания названного акта усматривается, что состояние опьянения у Тамдына А.О. установлено на основании повторного положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 1, 220 мг/л. Освидетельствование проведено с помощью технического средства измерения Юпитер заводской номер N008385 прошедшего поверку 02.12.2023, врачом психиатром-наркологом прошедшего специальную подготовку в ГБУЗ РТ "Реснаркодиспансер" 24.08.2018.

С учетом изложенного, выводы мирового судьи о наличии в действиях Тамдына А.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ являются верными.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Тамдыну А.О. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Нарушений требований законности и установленного порядка при применении мер обеспечения по делу, привлечения к административной ответственности в отношении Тамдына А.О. сотрудниками ГИБДД не допущено.

Доводы жалоб о том, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения является недопустимым доказательством, поскольку действия документа, подтверждающего прохождения врачом ФИО4 трехлетний срок подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств, на дату проведения медицинского освидетельствования Тамдына А.О. истек, являются не состоятельными, поскольку согласно программе подготовки врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами (приложение N 7 к Приказу Минздрава России от 14.07.2003 N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения") срок действия документа, подтверждающего прохождение медицинскими работниками подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования, не предусмотрен.

Вопреки доводам жалобы, о времени и месте рассмотрения дела, назначенного мировым судьей на 2 июня 2023 г, Тамдын А.О. был извещен надлежащим образом, что подтверждается СМС-сообщения по номеру телефона N, указанному им в расписке о согласии на извещение данным способом (л.д. 15).

Ходатайство защитника об отложении судебного заседания рассмотрено судьей городского суда в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ. Выводы об отсутствии оснований для его удовлетворения изложены в отдельном определении, надлежаще мотивированы и обоснованы (л.д.41).

С учетом изложенного, мировым судьей и судьей городского суда требования ч.2 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела соблюдены.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей городского суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Тамдына А.О. в совершении административного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Кызыла Республики Тыва от 2 июня 2023г. и решение судьи Кызылского городского суда Республик Тыва от 26 октября 2023г, вынесенные в отношении Тамдына Аяса Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Тамдына А.О. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных