Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2023 г. по делу N 16-7303/2023

Председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кирюшин А.Н., рассмотрев жалобу Вершинина А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от 8 августа 2023 года и решение судьи Боградского районного суда Республики Хакасия от 2 октября 2023 года, вынесенные в отношении Вершинина Андрея Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от 8 августа 2023 года Вершинин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Боградского районного суда Республики Хакасия от 2 октября 2023 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Вершинин А.В. просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 26 марта 2023 года в 11 час. 00 мин. на ул. Минусинская, 1М в г. Красноярске водитель Вершинин А.В, управлявший транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изложенные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6), письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д. 9, 10, 11), показаниями должностных лиц ГИБДД ФИО7, ФИО8 и свидетелей ФИО4, ФИО6 (л.д. 104-110), а также иными материалами дела, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения усматривается, что основанием для направления Вершинина А.В. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке.

Порядок направления на медицинское освидетельствование, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882, должностным лицом соблюден.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Вершинин А.В. отказался. При этом собственноручно фиксировать свое волеизъявление в протоколе он не стал, в связи с чем должностным лицом согласно ч. 5 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была сделана соответствующая отметка.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - с участием понятых.

Таким образом, судьи пришли к обоснованному выводу о совершении Вершининым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, факт управления Вершининым А.В. транспортным средством подтверждается письменными объяснениями и показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО6, допрошенных судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление. Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и с иными доказательствами по делу, а потому обоснованно положены в основу вывода о виновности Вершинина А.В. в совершении административного правонарушения. Оснований для оговора Вершинина А.В. указанными свидетелями не установлено.

Показания свидетелей ФИО9 и ФИО10 о том, что Вершинин А.В. не управлял транспортным средством, правомерно получили критическую оценку по мотивам, указанным в обжалуемом постановлении, поводов не согласиться с которыми не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что сотрудники ГИБДД, прибывшие на место правонарушения по вызову, не являлись очевидцами управления Вершининым А.В. транспортным средством, не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку факт управления установлен по иным имеющимся в деле доказательствам, которым была дана надлежащая оценка.

Таким образом, требование инспектора о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение было предъявлено к Вершинину А.В. как к водителю транспортного средства и являлось законным.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть истолкованы в пользу Вершинина А.В, не усматривается.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения Вершинина А.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Вершинину А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление рассмотрена согласно норме ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы заявителя получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или безусловную отмену судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от 8 августа 2023 года и решение судьи Боградского районного суда Республики Хакасия от 2 октября 2023 года, вынесенные в отношении Вершинина Андрея Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Вершинина А.В. - без удовлетворения.

Председатель суда А.Н. Кирюшин