Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2023 г. по делу N 16-7318/2023

Председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кирюшин А.Н., рассмотрев жалобу Абасова Н.М. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 26 октября 2023 года, вынесенное в отношении Абасова Нуржигита Мирбековича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 26 октября 2023 года Абасов Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление в порядке ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Абасов Н.М. просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 2 августа 2023 года в 02 час. 05 мин. по адресу ул. Сибиряков-Гвардейцев, 51/5 г. Новосибирска водитель Абасов Н.М, управлявший транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изложенные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), письменными объяснениями понятых (л.д. 8, 9), рапортом инспектора ДПС (л.д. 10), видеозаписью на диске (л.д. 32), а также иными материалами дела, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения усматривается, что основанием для направления Абасова Н.М. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Абасов Н.М. отказался, что отразил в соответствующем протоколе.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - с участием понятых.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Абасовым Н.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы Абасова Н.М. об отсутствии у него признаков опьянения на момент совершения административного правонарушения опровергаются материалами дела.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством усматривается, что у названного лица имелись такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данные признаки перечислены в п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882, и являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Утверждение заявителя о том, что сотрудники ГИБДД не предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, несостоятельно. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления водителя на данную процедуру указан его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что удостоверено подписями инспектора ДПС, понятых и лица, в отношении которого составлен указанный протокол. Также из письменных объяснений понятых следует, что Абасов Н.М. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в их присутствии. Указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью.

Ввиду того, что Абасов Н.М. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, доводы жалобы о том, что ему не продемонстрированы средство измерений и свидетельство о его поверке, в рассматриваемом случае не свидетельствуют о нарушении должностным лицом порядка направления на медицинское освидетельствование.

Вопреки доводам жалобы, письменные объяснения понятых получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объяснения даны понятыми после разъяснения им законных прав и положений ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основания полагать, что содержащаяся в данных документах информация недостоверна, отсутствуют.

Ссылка заявителя на то, что понятые и инспектор ДПС не явились в судебное заседание для допроса, не может повлечь безусловную отмену постановления, поскольку мировым судьей были приняты меры к извещению данных лиц (л.д. 24, 25, 27, 29, 33), однако на рассмотрение дела они не явились. Вместе с тем, имеющаяся совокупность доказательств была достаточна для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

Указание Абасова Н.М. на отсутствие оснований для остановки транспортного средства не имеет правового значения по данному делу, так как причины остановки автомобиля инспектором ДПС не относятся к обстоятельствам, которые подлежат обязательному установлению при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Абасова Н.М. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Абасову Н.М. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, имеются основания для изменения обжалуемого судебного акта в порядке п. 2 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем исключения из его мотивировочной части ссылки на постановление Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, утратившее силу с 1 марта 2023 года в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882, утвердившего новые Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом допущенная судьей ошибка не свидетельствует об отсутствии в действиях Абасова Н.М. состава вмененного административного правонарушения, поскольку действиями должностного лица, направлявшего водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, порядок направления на данную процедуру нарушен не был.

Оснований для отмены постановления не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 26 октября 2023 года, вынесенное в отношении Абасова Нуржигита Мирбековича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, исключив из его мотивировочной части ссылку на постановление Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

В остальной части указанный судебный акт оставить без изменения, а жалобу Абасова Н.М. - без удовлетворения.

Председатель суда А.Н. Кирюшин