Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 г. по делу N 16-7448/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника Манник Е.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 96 в Центральном судебном районе в г. Омске, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 93 в Центральном судебном районе в г. Омске, от 28 апреля 2023 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Омска от 12 июля 2023г., вынесенные в отношении Махновской Александры Васильевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 96 в Центральном судебном районе в г. Омске, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 93 в Центральном судебном районе в г. Омске, от 28 апреля 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Омска от 12 июля 2023г, Махновская А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средства сроком 1 год.

В жалобе защитник Манник Е.И. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, указывая на их незаконность.

ФИО5 уведомлен в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, возражений на нее не представил.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.1.2 Правил дорожного движения "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно абз. 2. 3 п. 2.6.1 Правил дорожного движения, водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В силу ч.1 ст.11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что 11 февраля 2023 г. в 23 час. 45 мин. в районе дома N 6 по ул. 6-й Амурский проезд в г. Омске, Махновская А.В, управляя транспортным средством марки "NISSAN BLUEBIRD", г/н N, допустила наезд на стоящий автомобиль марки "TOYOTA CARINA" г/н N, после чего, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Махновской А.В, ФИО5, схемой места совершения правонарушения, фотоматериалом, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Махновскую А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные в дело доказательства подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия, участие в нем Махновской А.В. как водителя транспортного средства, ее осведомленность о факте дорожно-транспортного происшествия, оставление места дорожно-транспортного происшествия, поэтому выводы о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ являются верными.

Учитывая характер столкновения транспортных средств, согласно данным видеозаписи, доводы жалобы о том, что автомобилю, принадлежащему ФИО5, повреждения не причинены, дорожно-транспортное происшествие отсутствует, нельзя признать состоятельными.

О рассмотрении 12 июля 2023г. жалобы районным судом Махновская А.В. была извещена надлежащим образом, заблаговременно, что подтверждается распиской (л.д.99).

В удовлетворении ходатайств Махновской А.В. и ее защитника об отложении рассмотрения дела, в связи с невозможностью явки защитника по семейным обстоятельствам, отказано (л.д.116). При таких обстоятельствах, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в отсутствие Махновской А.В, с соблюдением положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Махновская А.В. место дорожно-транспортного происшествия не оставляла, разногласий по обстоятельствам ДТП не имелось, дело рассмотрено с нарушением подсудности в связи с проведением по делу административного расследования, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Все доказательства по делу, были исследованы и получили надлежащую оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятых по делу судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 96 в Центральном судебном районе в г. Омске, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 93 в Центральном судебном районе в г. Омске, от 28 апреля 2023 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Омска от 12 июля 2023г, вынесенные в отношении Махновской Александры Васильевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Манник Е.И. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных