Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2023 г. по делу N 16-7541/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Головкина А.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 3 мая 2023 г. и решение судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 9 июня 2023г., вынесенные в отношении Головкина Александра Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 3 мая 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 9 июня 2023г, Головкин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе Головкин А.И. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

ФИО4 уведомлен в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, возражений на нее не представил.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.1.2 Правил дорожного движения "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что 26 марта 2023 г. в 09 час. 02 мин. на пр. Мира, 22, Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области, Головкин А.И, управляя транспортным средством марки "Тойота Рав 4", государственный регистрационный знак N, допустил наезд на стоящий автомобиль марки "ВАЗ 21124" государственный регистрационный знак N, после чего, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Тимченко В.Е, ФИО1, схемой места совершения правонарушения, рапортом инспектора ДПС, сведениями о ТС и наличии повреждений.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Головкина А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Осведомленность Головкина А.И. о факте дорожно-транспортного происшествия подтверждается представленным доказательствами, в том числе видеозаписью, отражающей обстоятельства столкновения и характер повреждения автомобиля ФИО4 Поэтому доводы жалобы о том, что умысла оставлять место ДТП не имелось, не свидетельствует об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно материалов дела права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Головкину А.И. были разъяснены под роспись как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела мировым судьей (л.д.3, 19). При этом сведения о том, что Головкину А.И. отказано в праве воспользоваться юридической помощью защитника отсутствуют. С учетом изложенного, доводы жалобы в части нарушения права на защиту при производстве по делу нельзя признать состоятельными.

Приведенные в жалобе доводы о том, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у Головкина А.И. не имелось, удар он не почувствовал, вред причинен незначительный, право на защиту было нарушено, при назначении наказания не учтено наличие у него инвалидности, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в решении. При этом все доказательства по делу были исследованы и получили оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Оснований не согласиться с выводами предыдущей судебной инстанций не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Головкину А.И. в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Головкина А.И. в совершении административного правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятых по делу судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 3 мая 2023 г. и решение судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 9 июня 2023г, вынесенные в отношении Головкина Александра Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Головкина А.И. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных