Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2023 г. по делу N 16-7556/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области от 8 сентября 2023 г. и решение судьи Нововаршавского районного суда Омской области от 18 октября 2023 г., вынесенные в отношении Винника Е.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области от 8 сентября 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Нововаршавского районного суда Омской области от 18 октября 2023 г, Винник Е.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе Винник Е.Е. просит судебные акты отменить, полагая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи), влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Как следует из материалов дела, 15 июня 2023 г. в 14:45 ч. на 141 км автодороги "Новоселецк - Таврическое - Нововаршавка" Нововаршавского района Омской области Винник Е.Е, управляя автомобилем "Лада Веста" государственный регистрационный номер N, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно.

Ранее вступившим в законную силу 17.02.2023 постановлением начальника отдела ЭТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области N 118810555230202005070 от 02.02.2023 Винник Е.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, схемой правонарушения, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на данном участке дороги, копией постановления N 118810555230202005070 от 02.02.2023, письменным объяснением Винника Е.Е, видеозаписью, показаниями сотрудников ГИБДД, допрошенных в судебном заседании.

Представленным в дело доказательствам в их совокупности мировой судья дал оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно признал Винника Е.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Винника Е.Е. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При пересмотре постановления судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Вопреки мнению заявителя изложенные в судебных актах выводы о выезде водителя Винника Е.Е. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждены представленными в дело доказательствами, сомнений не вызывают.

Доводы жалобы об установке на вышеуказанном участке дороги дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с нарушением требований государственного стандарта со ссылкой на отсутствие дублирующего знака, внесении дополнений в протокол об административном правонарушении в отсутствие Винника Е.Е. были предметом судебной проверки, обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых судебных актах, установленные обстоятельства и выводы о виновности Винника Е.Е. в совершении вышеуказанного административного правонарушения не опровергают.

Каких-либо недостатков либо противоречий в исследованных доказательствах не усматривается, оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Дело и жалоба рассмотрены судебными инстанциями с участием Винника Е.Е. и его защитника которые реализовали права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, в связи с чем указание заявителя на неудовлетворение ходатайства о передаче дела по месту жительства Винника Е.Е, не свидетельствует о нарушении его прав и основанием к отмене вынесенных по делу судебных актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области от 8 сентября 2023 г. и решение судьи Нововаршавского районного суда Омской области от 18 октября 2023 г, вынесенные в отношении Винника Е.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко