Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2023 г. по делу N 16-7655/2023

Председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кирюшин А.Н., рассмотрев жалобу Шуплецова Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 29 июня 2023 года и решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 6 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Шуплецова Дмитрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 29 июня 2023 года Шуплецов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 6 сентября 2023 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Шуплецов Д.В. просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 10 декабря 2022 года в 22 час. 45 мин. на ул. Свободная, 56 п. Шерегеш Кемеровской области водитель Шуплецов Д.В, управлявший транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изложенные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), видеозаписью на диске (л.д. 5), показаниями инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5 (л.д. 112, 113), а также иными материалами дела, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения усматривается, что основанием для направления Шуплецова Д.В. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шуплецов Д.В. отказался.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - с осуществлением видеозаписи.

Таким образом, судьи пришли к обоснованному выводу о совершении Шуплецовым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы Шуплецова Д.В, сводящиеся к тому, что транспортным средством он не управлял, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, им дана надлежащая оценка, выводы по ним изложены в принятых по делу судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

При этом ссылка заявителя на показания свидетелей ФИО6 и ФИО7 о том, что Шуплецов Д.В. не является субъектом вмененного административного правонарушения, не может свидетельствовать об ошибочности выводов судей о его виновности, поскольку такие показания противоречат обстоятельствам дела и совокупности иных исследованных доказательств.

Утверждение Шуплецова Д.В. о том, что сотрудники ГИБДД не предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, несостоятельно. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления водителя на данную процедуру указан его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что удостоверено подписями инспектора ДПС и лица, в отношении которого составлен указанный протокол. Также данные обстоятельства подтверждаются видеозаписью.

Следовательно, порядок направления на медицинское освидетельствование, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 и действовавший на момент совершения административного правонарушения (10 декабря 2022 года), нарушен не был.

Следует отметить, что исходя из текста постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882, новые Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения начали действовать с 1 марта 2023 года.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела и жалобы на постановление судьями применен нормативный правовой акт, действующий на момент совершения Шуплецовым Д.В. административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть истолкованы в пользу Шуплецова Д.В, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Шуплецова Д.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Шуплецову Д.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление рассмотрена согласно норме ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводам заявителя дана надлежащая оценка.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 29 июня 2023 года и решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 6 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Шуплецова Дмитрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шуплецова Д.В. - без удовлетворения.

Председатель суда А.Н. Кирюшин