Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2024 г. по делу N 7У-10913/2023[77-195/2024-(77-5521/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сиротинина М.П, судей Герасимовой Н.А, Колчанова Е.Ю, при секретаре Шевченко А.В, с участием

прокурора Клековкиной К.В, осужденного Соловьева А.С, защитника - адвоката Куприяновой О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В. и кассационной жалобе осуждённого Соловьева А.С, поданным на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 января 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Cуда Республики Бурятия от 23 марта 2023 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Соловьева А.С. и его защитника - адвоката Куприяновой О.А, поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней мотивам и просивших об оставлении кассационного представления без удовлетворения, а также мнение прокурора Клековкиной К.В, просившей об отмене судебных решений по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Октябрьского районного суда Республики Бурятия от 25 января 2023 г.

Соловьев Алексей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 21 июня 2018 г. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2018 г. условное осуждение отменено и приговор приведен к реальному исполнению. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, -

признан виновным и осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2023 г. вышеназванный приговор оставлен без изменений, а апелляционная жалоба защитника осуждённого - без удовлетворения.

Соловьев А.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, просит об изменении приговора, смягчении назначенного наказания и о применении правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Ссылаясь на совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о своей личности, а также сообщая о том, что потерпевшая просила не лишать его свободы, делает вывод о несправедливости приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

В возражениях прокурор просит об оставлении кассационной жалобы осужденного без удовлетворения.

В кассационном представлении прокурор просит об отмене вышеназванных судебных решений и о передаче уголовного дела для нового рассмотрения.

Указывает на допущенное судом существенное нарушение уголовного закона, повлекшее назначение осужденному несправедливого наказания вследствие его чрезмерной мягкости.

Отмечает, что преступление Соловьевым А.С. совершено при опасном рецидиве, но суд, назначив осужденному наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, не учел положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее ? части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Обращает внимание на то, что с учетом данных требований закона наказание Соловьеву А.С. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ не могло быть назначено менее 2 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобе и представлении, мотивы, послужившие основанием передачи материалов уголовного дела в суд кассационной инстанции, приведенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно положениям ст. 401.15 УПК РФ круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу.

При этом, в соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела такие нарушения закона, которые искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм уголовного закона, регламентирующих назначение наказания, что имело место по настоящему уголовному делу.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей части статьи Особенной части УК РФ.

Указанные требования закона судом выполнены не были.

Как видно из приговора, Соловьев А.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

Между тем санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет. Учитывая, что преступление Соловьевым А.С. совершено при рецидиве, вид которого является опасным, то в силу требований ч. 2 ст. 68 УК РФ ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы сроком менее 2 лет.

При этом оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения наказания при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усмотрел.

При таких обстоятельствах, учитывая, что годичный срок для поворота к худшему при пересмотре приговора в кассационном порядке не истек, указанные нарушения уголовного закона, допущенные по данному уголовному делу, повлияли на исход дела и в соответствии со ст. 401.6 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основанием для отмены вынесенных в отношении Соловьева А.С. приговора и апелляционного определения с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует проверить обоснованность предъявленного осужденному обвинения, принять по делу судебное решение, отвечающее требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, в том числе ухудшающее положение осужденного.

Вместе с тем, с учетом положений ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ судебная коллегия не входит в обсуждение вопросов, которые подлежат разрешению при новом рассмотрении уголовного дела.

В связи с отменой приговора и передачей уголовного дела на новое рассмотрение, судебная коллегия, с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного, приходит к выводу, что в настоящее время в случае освобождения из-под стражи Соловьев А.С. может скрыться от суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу в разумные сроки, в связи с чем, руководствуясь требованиями ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В. удовлетворить.

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 января 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Cуда Республики Бурятия от 23 марта 2023 г. в отношении Соловьева Алексея Сергеевича отменить, передать уголовное дело на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ иным составом суда.

Избрать в отношении Соловьева Алексея Сергеевича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.П. Сиротинин

Судьи Н.А. Герасимова

Е.Ю. Колчанов