Кассационное определение СК по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2023 г. по делу N 8а-25802/2023[88а-27120/2023]

Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пушкаревой Н.В, судей Виноградовой О.В, Евтифеевой О.Э, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи кассационную жалобу Овинникова Вадима Александровича, поданную через суд первой инстанции 30 октября 2023 г, на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 22 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 14 февраля 2023 г.

по административному делу N 2а-5412/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Красноярскому краю к Овинникову Вадиму Александровичу о взыскании обязательных платежей и санкций.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пушкаревой Н.В, объяснения Овинникова В.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 22 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Овинникова В.А. недоимки по земельному налогу за 2020 г. в размере 863 рублей, пени за период с 2 декабря 2021 г. по 14 декабря 2021 г. - 2 рубля 80 копеек; недоимки по земельному налогу за 2018 г. - 1870 рублей 26 копеек, пени за период с 3 декабря 2019 г. по 30 января 2020 г. - 24 рубля 13 копеек; недоимки по земельному налогу за 2019 г. - 1946 рублей, пени за период 2 декабря 2020 г. по 2 марта 2021 г. - 25 рублей 09 копеек; недоимки по земельному налогу за 2020 г. - 1946 рублей, пени за период с 2 декабря 2021 г. по 14 декабря 2021 г. - 6 рублей 32 копеек; недоимки по налогу на имущество с физических лиц за 2020 г. - 3164 рублей, пени за период с 2 декабря 2021 г. по 14 декабря 2021 г. - 10 рублей 28 копеек.

Требования мотивированы тем, что Овинникову В.А. в отчетный период принадлежали на праве собственности шесть земельных участков, расположенных в "адрес", а также строения, находящиеся в "адрес", гараж в "адрес" Вместе с тем мер к надлежащему исполнению обязанности по уплате налогов на данное имущество Овинников В.А. не принимает, вследствие чего образовалась указанная задолженность, с учетом штрафных санкций.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 22 сентября 2022 г. административное исковое заявление удовлетворено, взыскана с Овинникова В.А. недоимка по земельному налогу за 2020 г. в сумме 863 руб, пени за неуплату земельного налога за 2020 г. с 2 декабря 2021 г. по 14 декабря 2021 г. в сумме 2, 80 руб, по земельному налогу за 2018 г. в сумме 1870, 26 руб, пени за 2018 г. с 3 декабря 2019 г. по 30 января 2020 г. в сумме 24, 13 руб, по земельному налогу за 2019 г. в сумме 1946 руб, пени за 2019 г. с 2 декабря 2020 г. по 2 марта 2021 г. в сумме 25, 09 руб, по земельному налогу за 2020 г. в сумме 1946 руб, пени за 2020 г. с 2 декабря 2021 г. по 14 декабря 2021 г. в сумме 6, 32 руб, недоимку по налогу на имущество с физических лиц за 2020 г. в сумме 3164 руб, пени за неуплату налога на имущество за 2020 г. с 2 декабря 2021 г. по 14 декабря 2021 г. в сумме 10, 28 руб, а всего 8 857 руб. 88 коп.; взыскана с Овинникова В.А. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 14 февраля 2023 г. в решении Свердловского районного суда г. Красноярска от 22 сентября 2022 г. исправлена арифметическая ошибка, указана общая сумма взыскания 9857 рублей 88 копеек, в остальной части решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 22 сентября 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме. В судебное заседание не явились. На основании статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в пределах доводов кассационной жалобы пришла к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций нарушений норм материального и процессуального права, регулирующих возникшие правоотношения, не допущено.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что в налоговые периоды 2019-2020 гг. Овинников В.А. являлся собственником земельных участков, расположенных в "адрес" (кадастровый номер N), "адрес" (кадастровый номер N), "адрес" (кадастровый номер N); а также на территории "адрес" "адрес" (кадастровые номера: N); строений, находящихся в "адрес" (кадастровые номера N), гаража по адресу: "адрес" (кадастровый номер N).

Овинникову В.А. налоговым органом были направлены налоговые уведомления от 27 июня 2019 г. N, от 3 августа 2020 г. N, от 1 сентября 2021 г. N (л.д. 11, 13-14, 17).

В связи с неисполнением указанных предписаний, налоговым органом оформлены требования:

- от 31 января 2020 г. N об уплате в срок до 18 марта 2020 г. недоимки по земельному налогу за 2018 г. в размере 1946 рублей, пени - 24 рублей 13 копеек;

- от 3 марта 2021 г. N об уплате в срок до 6 апреля 2021 г. недоимки по земельному налогу за 2019 г. - 1946 рублей, пени - 25 рублей 09 копеек;

- от 8 октября 2021 г. N об уплате в срок до 24 ноября 2021 г. штрафных санкций на общую сумму 3093 рубля 71 копейка, в том числе пени по земельному налогу - 2301 рубля 83 копеек;

- от 15 декабря 2021 г. N об уплате в срок до 18 января 2022 г. недоимки за 2020 г. по земельному налогу в отношении земельных участков, расположенных в границах городских округов, в размере 863 рублей, пени - 2 рублей 80 копеек, в отношении участков, находящихся в границах сельских поселений, - 1946 рублей, пени - 6 рублей 32 копеек, по налогу на имущество физических лиц - 3164 рублей, пени - 10 рублей 28 копеек.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции, исследовав и оценив в порядке статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации, статей 45, 48, 52, пункта 6 статьи 69, пункта 1 статьи 72, пунктов 1 и 5 статьи 75, пункта 1 статьи 390, главы 32 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 2.2.1 Решения Красноярского городского Совета N В-133 от 8 ноября 2005 г, пришел к выводу, что имеется необходимая совокупность условий для взыскания налоговой задолженности. Размер обязательных платежей определен верно, с учетом положений статей 390, 396, 408 Налогового кодекса Российской Федерации (согласно сведениям о кадастровой стоимости указанных объектов недвижимости, принадлежащей лицу доли в праве собственности, периодов владения, а применительно к земельному налогу и налоговой ставке, установленной в конкретном административно-территориальном образовании и градированной в зависимости от целевого использования участка). Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность обжалуемого судебного акта согласился с выводами суда первой инстанции, исправив арифметическую ошибку, допущенную судом первой инстанции.

Судебная коллегия полагает выводы судов правильными, доводы кассационной жалобы не могут являться основанием для отмены судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, основаны на неверной оценке заявителем обстоятельств дела.

Доводы заявителя о несоблюдении административным истцом процедуры взыскания налоговой задолженности подлежит отклонению, как основанный на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения относительно даты их возникновения.

Указание на допущенные судом первой инстанции нарушения процессуального права ввиду не извещения административного ответчика о дате рассмотрения административного дела опровергается материалами настоящего дела (л.д. 24).

Исправление судом апелляционной инстанции в судебном акте арифметической ошибки, допущенной в резолютивной части суда первой инстанции, не свидетельствует о наличии безусловных оснований для отмены судебного акта в кассационном порядке по безусловным основаниям.

Доводы кассационной жалобы не содержат ссылок на существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Нарушений при рассмотрении дела норм процессуального права, которые являются основанием для отмены или изменения судебных актов в безусловном порядке, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила:

решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 22 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 14 февраля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и в срок, предусмотренные статьями 318, 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 26 декабря 2023 г.

Председательствующий

Судьи