Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2023 г. по делу N 8Г-24450/2023[88-24879/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Нестеренко А.О., рассмотрев гражданское дело

по иску Гладышева Павла Валерьевича к обществам с ограниченной ответственностью Концертное агентство "Артистика" и "Кассир.ру Новосибирск" о защите прав потребителя, по кассационной жалобе ООО КА "Артистика" на решение мирового судьи судебного участка N 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 5 мая 2021 г. и апелляционное определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 12 сентября 2023 г,

УСТАНОВИЛ:

указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, иск удовлетворен частично - с ООО КА "Артистика" взыскано 13000 рублей уплаченной цены, 13000 рублей неустойки, 5000 рублей компенсации морального вреда, 15500 рублей штрафа и 2727 рублей судебных расходов, а в остальном в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявлено об отмене судебных актов как незаконных.

Судья кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемых судебных актов, пришёл к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если они привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Такие основания по настоящему делу имеются.

Судами установлено и из материалов дела следует, что 14 февраля 2020 г. Гладышев П.В. купил посредством ООО "Кассир.ру Новосибирск" два электронных билета стоимостью 6500 рублей каждый на концерт "данные изъяты", который должен был состояться 26 мая 2020 г. в г. Новосибирске в Доме Культуры Железнодорожников, организатором которого являлось ООО КА "Артистика".

5 апреля 2020 г. Гладышев П.В. обратился с заявлением о возврате уплаченного, на что ООО "Кассир.ру Новосибирск" направило ответ об отказе по мотиву того, что ООО "Кассир.ру Новосибирск" является лишь агентом, а организатором концерта является ООО КА "Артистика", оснований к возврату уплаченного не имеется в связи с тем, что концерт перенесен в связи с введением в Новосибирской области режима повышенной готовности.

Удовлетворяя иск в соответствующей части, мировой судья руководствовался положениями в том числе ст. 13, 15, 27, 28, 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" и исходил из того, что покупая билеты, потребитель рассчитывал на проведение концерта в конкретную дату, в какую он не состоялся, организатор концерта допустил просрочку, а потому потребитель вправе в одностороннем порядке отказаться от договора, потребовать возврата уплаченного по нему, взыскания неустойки в период с 16 апреля 2020 г. по 16 октября 2020 г. (как заявлено в иске), а также компенсации морального вреда и штрафа.

Возражения ответчика о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения ст. 52.1 Закона Российской Федерации "Основы законодательства Российской Федерации о культуре" и Постановления Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 442, мировой судья отклонил со ссылкой на то, что они подлежат применению к договорам, заключенным после 16 марта 2020 г, в то время как стороны заключили договор 14 февраля 2020 г.

Оставляя без изменения решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции с такими выводами согласился.

Между тем, суды не учли следующее.

Федеральным законом от 1 апреля 2020 г. N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" статья 52.1 Закона Российской Федерации от 9 октября 1992 г. N 3612-1 "Основы законодательства Российской Федерации о культуре" дополнена частью девятнадцатой следующего содержания:

"Правительство Российской Федерации вправе при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части установить особенности отмены, замены либо переноса проводимого организацией исполнительских искусств или музеем зрелищного мероприятия, в том числе в части порядка и сроков возмещения стоимости билетов, абонементов и экскурсионных путевок на проводимые организациями исполнительских искусств или музеями зрелищные мероприятия.".

В этой связи Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 442 утверждено Положение об особенностях отмены, замены либо переноса проводимого организацией исполнительских искусств или музеем зрелищного мероприятия, в том числе в части порядка и сроков возмещения стоимости билетов, абонементов и экскурсионных путевок на такие мероприятия, при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.

Им установлено, что действие настоящего постановления распространяется на правоотношения, возникшие с 16 марта 2020 г.

Регулируемые этим Законом и Постановлением Правительства правоотношения связаны не со временем заключения соответствующих договоров, а с изменением договоров, правоотношений вследствие введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, т.е. с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (ст. 450-451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поэтому и учитывая, что ответчик ссылался на введение постановлениями Правительства Новосибирской области режима повышенной готовности, действовавшего на момент принятия по настоящему делу решения мировым судьей, судам надлежало применить данные положения Закона и Постановления Правительства, в силу ст. 56 ГПК РФ определить, был ли отменен или перенесен концерт, связано ли это с действием режима повышенной готовности, до какой даты был перенесен концерт или без объявления даты до отмены режима повышенной готовности, когда он был отменен, в зависимости от чего разрешить исковые требования.

Допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права привели к принятию ими неправильных судебных постановлений, что в силу ч. 1, 3 ст. 379.7 ГПК РФ является основанием для их отмены.

Исходя из характера допущенных нарушений и полномочий кассационного суда общей юрисдикции (ч. 3 ст. 390 ГПК РФ) дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела следует устранить допущенные нарушения и разрешить спор с правильным применением указанных норм.

Судья кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 390, 390.1, 390.3, 390.4 ГПК РФ, определил:

решение мирового судьи судебного участка N 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 5 мая 2021 г. и апелляционное определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 12 сентября 2023 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

Определение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано непосредственно в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня его вынесения.

Судья А.О. Нестеренко