Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2023 г. по делу N 8Г-25057/2023[88-25027/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зайцевой Е.Н.

судей Ковалевской В.В, Симон Н.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи гражданское дело УИД 38RS0033-01-2019-002320-91 по иску товарищества собственников жилья "Золотой век" к Милодановой Светлане Владимировне о возмещении убытков, по кассационной жалобе Милодановой С.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 29 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Зайцевой Е.Н, выслушав Милоданову С.В, её представителя Чагина И.Б, поддержавших доводы кассационной жалобы, конкурсного управляющего ТСЖ "Золотой век" Терпиловскую Т.А, возражавшую на доводы кассационной жалобы

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "Золотой век" обратилось в суд с иском к Милодановой С.В. о возмещении убытков. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением правления ТСЖ "Золотой век" Милоданова С.В. избрана председателем правления ТСЖ. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа N ответчик приступила к исполнению обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Милоданова С.В. была освобождена от занимаемой должности председателя правления ТСЖ "Золотой век" по собственному желанию. На собрании правления ТСЖ ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении ревизионной проверки хозяйственной деятельности ТСЖ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании пункта 15.7.2 Устава ТСЖ "Золотой век" и протокола собрания правления от ДД.ММ.ГГГГ была проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ "Золотой век" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ за указанный период выявлены существенные нарушения требований действующего законодательства и Устава ТСЖ председателем правления ТСЖ "Золотой век" Милодановой С.В, в частности допущен перерасход денежных средств, систематически осуществлялось нецелевое использование денежных средств, факты превышения Милодановой С.В. полномочий председателя правления, тем самым ТСЖ причинены убытки в размере 12762299, 51 руб.

Согласно выводам ревизионной комиссии ответчиком причинен ущерб ТСЖ в результате нецелевого расходования денежных средств: ущерб от начисления заработной платы, страховых взносов, НДФЛ председателю и другим работникам ТСЖ; ущерб в связи с необоснованными и не подтвержденными расходами перечисленных с расчётного счёта ТСЖ; в результате сравнительного анализа поступившей на расчётный счёт суммой от собственников жилья и разнесённой сумой по лицевым счетам собственников жилья выявлена отрицательная разница: в октябре 2017 года от собственников жилья на расчётный счёт поступила сумма 2 504 930, 81 руб, в лицевых счетах собственников жилья отражена оплата в размере 2 402 053, 60 руб, разница, неотраженная на лицевых счетах собственником жилья, составила 102 877, 21 руб.; в феврале 2018 года разница, неотраженная на лицевых счетах собственником жилья, составила 60 377, 35 руб, в мае 2018 года - 99 391 руб, выявлен ущерб в результате проверки кассовых операций с денежной наличностью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в период работы ответчика в должности председателя правления было выявлено, что денежные средства ТСЖ расходовались ответчиком не по целевому назначению, приём на работу, выплата заработной платы, изменение штатного расписания проводилось без согласования с общим собранием ТСЖ, что явилось нарушением Устава и причиной между убытками и действиями Милодановой С.В. Истец просил взыскать с Милодановой С.В. в свою пользу убытки в размере 9 636 164, 63 руб.

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18 декабря 2019 г. исковые требований ТСЖ "Золотой век" удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 января 2021 г. решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18 декабря 2019 г. оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2022 г. решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18 декабря 2019 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 января 2021 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Куйбышевский районный суд г. Иркутска.

При новом рассмотрении истец с учётом уточнений просил суд взыскать с Милодановой С.В. в свою пользу убытки в размере 7 302 784, 88 руб.

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 15 февраля 2022 г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 29 августа 2023 г. постановлено:

Решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 15 февраля 2022г. отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования конкурсного управляющего ТСЖ "Золотой век" - Терпиловской Татьяны Андреевны к Милодановой Светлане Владимировне о возмещении убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Милодановой Светланы Владимировны в пользу ТСЖ "Золотой век" убытки в размере 4 112 246, 44 руб.

В удовлетворении требований о возмещении убытков в большем размере - отказать.

В кассационной жалобе Милоданова С.В. просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение от 29 августа 2023 г. отменить. Указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права. Ссылается на необоснованность отказа суда апелляционной инстанции в вызове свидетелей со стороны ответчика. Также ссылаясь на выданные отпускные, указывает на противоречия выводов суда апелляционной инстанции при определении суммы убытков подлежащих взысканию.

Определением от 20 октября 2022 г. судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда перешла к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с чем суд кассационной инстанции проверяет законность только апелляционного определения.

На доводы кассационной жалобы конкурсным управляющим ТСЖ "Золотой век" Терпиловской Т.А. поданы возражения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

В силу ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив дело в пределах доводов кассационной жалобы, в соответствии с ч.1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не находит.

Так, согласно ч. 2 ст. 149 Жилищного кодекса Российской Федерации, председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено судом апелляционной инстанции, согласно п. 13.10 Устава ТСЖ "Золотой Век", члены правления и председатель правления несут ответственность перед Товариществом за причиненные своими действиями или бездействием Товариществу убытки.

На основании решения правления ТСЖ "Золотой век" от ДД.ММ.ГГГГ Милоданова С.В. избрана председателем правления ТСЖ.

ДД.ММ.ГГГГ Милоданова С.В. издала приказ N о вступлении в должность председателя правления ТСЖ "Золотой век", а ДД.ММ.ГГГГ Милоданова С.В. просила освободить ее от должности с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья.

Согласно заключению ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом приказа N от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении технической ошибки в указании даты составления акта) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлены существенные нарушения требований действующего законодательства и Устава товарищества председателем правления ТСЖ "Золотой век" Милодановой С.В, допущен перерасход денежных средств, систематически осуществлялось нецелевое использование денежных средств, факты превышения Милодановой С.В. полномочий председателя правления, тем самым товариществу причинены убытки в размере 12 765 299, 51 руб, что также подтверждается актом ревизионной комиссии ТСЖ "Золотой век".

В соответствии с заключением аудиторской проверки состояния бухгалтерского учета и отчетности ТСЖ "Золотой век" за 2017 год и 8 месяцев 2018 года, периода деятельности председателей правления ФИО9 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и Милодановой С.В. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), выполненной ООО АФ "Эконом-Аудит" на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ N, ущерб ТСЖ "Золотой век" в период деятельности председателя правления Милодановой С.В. составил 9 636 164, 63 руб, в том числе: перечислено сторонним лицам без оправдательных документов 647 256, 76 руб, недостача денег в кассе товарищества составила 4 758 153, 87 руб, оплата НДФЛ за счет средств товарищества составила 245 973 руб, перерасход средств на оплату труда - 640 541 руб, незаконно полученные доходы должностных лиц товарищества - 3 344 240 руб. Аудитором исследованы все представленные документы финансово-хозяйственной деятельности за указанный период, из которых следует, что ущерб возник в результате нецелевого расходования денежных средств ТСЖ "Золотой век": начисления заработной платы, страховых взносов, НДФЛ председателю и другим работникам товариществ; в связи с необоснованными и не подтвержденными расходами, перечисленных с расчётного счёта товарищества, получением денежных средств из кассы.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОЭБ и ПК по Куйбышевскому району ОЭБ и ПК МУ МВД России "Иркутское", отказано в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления в отношении руководства ТСЖ "Золотой век". В ходе проверки было назначено бухгалтерское исследование, результатом которого стала невозможность установления ущерба, в связи с отсутствием надлежащего оформления первичных документов, подтверждающих движение денежных средств ТСЖ, отсутствуют договоры о материальной ответственности подотчетных лиц, отсутствуют подтвержденные материально-ответственными лицами сведения об остатке денежных средств на начало периода, результаты снятия фактических остатков денежных средств на конец исследуемого периода.

Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы ООО "Аудит ИТМ" ФИО10, имеются нарушения в организации и ведении бухгалтерского учета, влияющие на достоверность бухгалтерской отчетности за 2017 г, 2018 г. Имеет место неотражение в бухгалтерском учете имеющихся фактов хозяйственной жизни, что привело к недостоверности отчетных показателей, отсутствуют регистры бухгалтерского учета, отсутствует учетная политика Товарищества, не сформирована системы документооборота фактов хозяйственной жизни, не организовано надлежащим образом хранение документов бухгалтерского учета, реестров бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности. Порядок утверждения доходов и расходов денежных средств ТСЖ "Золотой век" за период с 16.10.2017 по ДД.ММ.ГГГГ не был определен. При признании доходов и расходов нарушены положения законодательства РФ в части бухгалтерского учета и налогообложения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место нецелевое расходование денежных средств, без подтверждения оправдательными документами. При отсутствии в делах ТСЖ "Золотой век" подтверждающих документов ущерб собственникам помещений в многоквартирных домах составляет: перечислено сторонним лицам без оправдательных документов 647 256, 76 руб, недостача денег в кассе 4 758 153, 87 руб, оплата НДФЛ за счет средств ТСЖ - 128 843 руб, незаконно полученные доходы должностных лиц ТСЖ - 1 768 531, 25 руб. Итого: 7 302 784, 88 рублей.

Согласно пояснений эксперта ООО "Аудит ИТМ" ФИО10, опрошенной в суде, она руководствовалась законодательством по бухгалтерскому учету, положениями по доходам, расходам, положениями по материально-производственным запасам. В материалах дела не было документов от ООО "ДИС", ООО "Русский стиль", ИП ФИО15, ИП ФИО21, ЖСК-57. В момент начисления заработной платы идёт удержание НДФЛ, документы с налогового органа представлены, при этом 13 % НДФЛ были выплачены самим ТСЖ, их не вычитали у людей. Милоданова С.В. и ФИО11 получали по 78 349 руб, но удержания НДФЛ не было, заработная плата начислялась сверх штатного расписания. По штатному расписанию было 23 человека, тогда как начисления производились на 8 человек, на некоторых из которых не было приказа о зачислении в штат на какую-либо должность. Недостача в кассе составила 1 427 000 руб. ФИО11 получала по штатному расписанию 50 000 руб, минус НДФЛ, - должна была получать 43 521 руб, фактически начислялось 90 000 руб, а получала - 78 000 руб.; разница в начислении составляет 40 000 руб, в получении - 34 000 руб.

Согласно заключению N, эксперта АНО "Сибирский центр судебных экспертиз и исследований" ФИО12, размер денежных средств, израсходованных Милодановой С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не в интересах ТСЖ "Золотой век" (необоснованно) в том числе перечисленных в отсутствие договорных обязательств и в отсутствие встречного представления контрагентов составляет 7 284 390, 22 руб.

Эксперт ФИО12 выводы своей экспертизы в суде поддержала.

В соответствии с решением Арбитражного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу N ТСЖ "Золотой век" признан несостоятельным (банкротом), в отношении ТСЖ "Золотой век" открыто конкурсное производство, конкурсное производство введено на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определения Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу N срок конкурсного производства, открытого в отношении ТСЖ "Золотой век", и полномочия конкурсного управляющего ФИО2 продлён до ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения дополнительной судебной экспертизы АНО "СибЭкспИ" следует, что Милодановой С.В. в отсутствие договорных обязательств и в отсутствие встречного представления от контрагентов (без учёта снятия наличных средств на зарплату) произведён расход денежных средств в размере 2 225 461, 15 руб.

Согласно ответу ООО "Русский стиль", последнее подтверждает законность перевода денежных средств ТСЖ "Золотой век" в пользу ООО "Русский стиль" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за установку дверей алюминиевых КП 45 с комплектующими, а также замену стеклопакетов.

Согласно акту ревизионной комиссии ТСЖ "Золотой век" ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ "Золотой век" перечислило ООО "Инновационные технологии" сумму в размере 170 842 руб, из которой на сумму 36 312, 50 руб. имеется акт N от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по очистке снежного покрова.

В соответствии с актом ревизионной комиссии ТСЖ "Золотой век" от ДД.ММ.ГГГГ, ТСЖ перечислило ИП ФИО15 104 500 руб, из которой на сумму 12 900 руб. имеется акт N от ДД.ММ.ГГГГ на услуги МИНИ погрузчика BOBCAT и его доставку.

Из копии ответа ИП ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что действительно, между ТСЖ "Золотой век" в лице председателя Милодановой С.В. и ИП ФИО15 в 2018 году заключен договор подряда по уборке снега с территории МИД, расположенной по адресу: "адрес". В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИП ФИО15 с расчётного счёта ТСЖ "Золотой век" переведено 434 500 руб, претензий по качеству выполненных работ по уборке снега не предъявлялось.

Согласно ответу председателя ЖСК-67 ФИО13, поступившие денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 000 руб. от ТСЖ "Золотой век" за ФИО14 по адресу: "адрес", зачислены по данному адресу как поступление оплаты за жилье и коммунальные услуги. Зачисление оплаты отражено в карточке лицевого счёта, также представлено платёжное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ООО "Русский стиль", подтверждается законность перевода денежных средств от ТСЖ "Золотой век", согласно акту ревизионной комиссии имеется акт на выполнение работ ООО "Инновационные технологии" на сумму 36 312, 50 руб, ИП ФИО15 подтверждает заключение с ТСЖ "Золотой век" договора подряда и перечисления денежных средств во исполнение такого договора, поскольку ЖСК-67 подтверждается получение денежных средств в оплату за ФИО14 в размере 11 000 руб, Суд апелляционной инстанции проанализировав заключение эксперта, результаты ревизионной проверки и аудиторской проверки пришел к выводу, что необоснованное перечисление денежных средств части юридических лиц не подтверждено и на такое перечисление не указывал истец.

Так, актом ревизионной комиссии и аудиторской проверкой в качестве претензий к работе Милодановой С.В. не были определены как оплаченные в отсутствие оправдательных документов перечисления в следующие организации: Дом фанеры и ДВП - 9 600 руб.; ИП ФИО16 - 3 950 руб.; ИП ФИО17 - 75 000 руб.; ИП ФИО17 - 26 000 руб.; ООО "Ластик" - 16 669, 84 руб.; ИП ФИО17 - 50 860 руб.; ЗАО "Иркутск-стройопторг" - 60 990 руб.; ООО "Авант" - 1 500 руб.; ИП ФИО17 - 50 000 руб.; ИП ФИО17 - 30 000 руб.; ООО "СибЭлКом" - 3 991, 50 руб.; ООО "МС-ОфисПро" - 27 492 руб.; ИП ФИО17 - 24 832 руб.; ЗАО "Иркутск-стройопторг" - 8 928 руб.; ИП ФИО17 - 60 000 руб.; ООО "ТМК-Групп" - 11 050 руб.; ЗАО "Иркутск-стройопторг" - 13 442, 45 руб.; ИП ФИО18 - 20 400 руб.; Ассоциация ТСЖ ИО - 10 000 руб.; ООО "АСБ" - 100 000 руб.; ООО "АСБ" - 30 000 руб.; ООО "АСБ" - 70 000 руб.; ООО "АСБ" - 51 000 руб.; ООО "АСБ" - 28 000 руб.; ООО "СибЭлКом" - 2 534, 40 руб.; ООО "АСБ" - 55 000 руб.; ООО "АСБ" - 29 500 руб.; ООО "АСБ" - 43 000 руб.; ООО "СибЭлКом" - 5 068, 80 руб.; ООО "АСБ" - 37 000 руб.; ООО "АСБ" - 36 000 руб.; ИП ФИО19 - 3 350 руб.; ООО "ТМК-Групп" - 50 000 руб.; ООО "Электро-систем" - 1 1 401, 63 руб.; ООО "Электро-систем" - 16 577, 82 руб.; ООО "ТМК-Групп" - 28 200 руб.; ООО "ТМК-Групп" - 30 000 руб.; ООО "АСБ" - 50 000 руб.; ООО "Печатный экспресс" - 2 254 руб.; ООО "АСБ" - 14 000 руб.; Адвокат ФИО20 - 30 000 руб.; ООО "АСБ" - 85 000 руб.; ООО "АСБ" - 60 000 руб.; ООО "АСБ" - 76 000 руб.

Истцом апелляционное определение в указанной части не обжалуется.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отсутствуют оправдательные документы по перечислению денежных средств следующим контрагентам: ООО "ДИС" в размере 5 800 руб.; ООО "Инновационные технологии" в размере 134 529, 50 руб. (170 842 руб. (установленные актом ревизионной комиссии и заключением судебной экспертизы) - 36 312, 50 руб. (акт на выполнение работ); ИП ФИО21 в размере 14 400 руб.; всего на сумму 154 729, 50 руб.

Кроме того, при определении размера подлежащих взысканию с ответчика убытков, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что исходя из заключения судебной дополнительной экспертизы, в 2017 году Милодановой С.В. сняты с расчетного счета ТСЖ "Золотой век" денежные средства в размере 2 003 891 руб. (приложение N к заключению эксперта), при этом по расчётным ордерам на заработную плату выданы денежные средства в размере 576 745 руб. (приложение N к заключению эксперта); отсутствуют оправдательные документы по расходованию наличных денежных средств Милодановой С.В. в размере 1 427 146 руб, исходя из расчёта 2 003 891 руб. - 576 745 руб.

В ДД.ММ.ГГГГ Милодановой С.В. сняты с расчетного счета ТСЖ "Золотой век" денежные средства в размере 3 913 353, 38 руб. (приложение N к заключению эксперта), при этом по расчётным ордерам на заработную плату выданы денежные средства в размере 1 063, 645 руб. (приложение N к заключению эксперта); отсутствуют оправдательные документы по расходованию наличных денежных средств Милодановой С.В. в размере 2 849 708, 38 руб, исходя из расчёта 3 913 353, 38 руб. - 1 063, 645 руб.

В соответствии с приложением N к заключению эксперта, в качестве убытков в 2018 году экспертом зачтено 24 431, 16 руб, дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ, на заработную плату и выплаты социального характера, однако согласно выписке операций по лицевому счёту N ТСЖ "Золотой век" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ "Золотой век" осуществлено перечисление ООО "Иркутская энергосбытовая компания" в размере 24431, 16 руб, основание платежа: "ИД взыск д.с. в пользу Общество с ограниченной ответственностью Иркутская энергосбытовая компания по и/л N N от ДД.ММ.ГГГГ выд. Арбитражный суд Иркутской облает по и/п/делу N от ДД.ММ.ГГГГ".

С учетом указанного обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Милодановой С.В. без оправдательных документов в 2018 году выданы денежные средства в размере 2 825 277, 22 руб. (2 849 708, 38 -24 431, 16 руб.).

Кроме того, судов апелляционной инстанции учтены выплаты в качестве отпускных в сумме 294 906, 28 руб. (96 265, 08 + 101 793, 96 + 96 265, 08).

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что размер ущерба, причинённый действиями ответчика в виде необоснованной (без оправдательных документов) выдачи денежных средств в период правления (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) составляет 3 957 516, 94 руб, исходя из расчёта 1 427 146 руб. (размер недостачи за 2017 г, определённый экспертом) + 2 825 277, 22 руб. (размер недостачи за 2018 г, определённый судом с учётом платежа от ДД.ММ.ГГГГ) - 294 906, 28 руб. (выплаты отпускных, не принятые во внимание экспертом).

Исходя из сумм необоснованной выдачи денежных средств в указанном размере и необоснованном перечислении денег в сумме 154 729, 50 руб, суд апелляционной инстанции определилразмер подлежащих взысканию убытков.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, включая акт ревизионной комиссии, аудиторскую проверку, заключение дополнительной судебной экспертизы включая рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, о частичном удовлетворении заявленных требований, взыскании с Милодановой С.В. убытков в размере 4 112 246, 44 руб, которые счел подтвержденными представленными доказательствами по делу.

При этом, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Милоданова С.В, как председатель ТСЖ, обязанная действовать в его интересах с должной степенью осмотрительности и осторожности, действовала неразумно, допустила нарушения в организации бухгалтерского учета, которые повлияли на достоверность бухгалтерской отчетности за 2017 г, 2018 г, не отражали имеющихся фактов хозяйственной жизни, что привело к недостоверности отчетных показателей, председателем не сформирована система документооборота, не организовано хранение документов бухгалтерского учета, реестров бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности.

Судебная коллегия оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы, направленным на переоценку выводов суда апелляционной инстанции, не находит.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на верном толковании ст. 15, ст. 53.1, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 149 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласуются с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Судом апелляционной инстанции подробно проанализированы представленные доказательства по делу, включая заключение судебной экспертизы, противоречий в выводах суда апелляционной инстанции не усматривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что все представленные доказательства по делу оценивались судами в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, получили надлежащую оценку.

Переоценка собранных доказательств по делу не охватывается полномочиями суде апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции не учел письменных пояснений работников о произведенных им выплатах, не удовлетворил ходатайство ответчика о вызове свидетелей не принимаются судебной коллегией, поскольку оспариваемые кассатором сведения не подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости в рамках состязательного процесса в соответствии со ст. 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассатором не представлено соответствующих бухгалтерских документов, подтверждающих соответствующие выплаты, письменных заявлений работников с просьбой производить им выплату заработной платы наличными денежными средствами в соответствии с ч. 3 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает нарушений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истец участвовала в рассмотрении дела с участием представителя, активно пользовалась своими правами, заявляя ходатайства и представляя доказательства по делу.

В целом доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судом апелляционной инстанции, фактически направлены на переоценку доказательств и выводов судов.

При этом, согласно ч.3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Выводы судов мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и закону. Нарушений норм материального, процессуального права не допущено. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 29 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Милодановой С.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи