Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2023 г. по делу N 8Г-25290/2023[88-25543/2023]

N 88-25543/2023

54RS0010-01-2023-002980-61

г. Кемерово 12 декабря 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Соловьева В.Н, судей Даниловой О.Н. и Нестеренко А.О, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Тамамян Лусине Альбертовны к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании штрафа за нарушение срока исполнения решения финансового уполномоченного, по кассационной жалобе ответчика на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 8 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 5 сентября 2023 г, заслушав доклад судьи Нестеренко А.О,

УСТАНОВИЛ:

указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, иск удовлетворен частично - взыскано 200000 рублей штрафа, 12000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 324, 04 рублей почтовых расходов.

В кассационной жалобе ответчик просил отменить судебные акты, ссылаясь на своевременное исполнение им 17 февраля 2023 г. решения финансового уполномоченного от 10 июня 2022 г, приостановленного им 7 июля 2022 г, исходя из того, что решение суда о его обжаловании вступило в законную силу лишь 9 февраля 2023 г, в связи с чем, финансовый уполномоченный уведомил о возобновлении срока исполнения своего решения с 9 февраля 2023 г. Кроме того, заявлено о несоразмерности штрафа последствиям нарушенного обязательства.

Кассационный суд общей юрисдикции, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, пришёл к выводу о том, что она не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если они привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких оснований по настоящему делу не имеется.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями ст. 23, 24, 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что возобновление приостановленного 7 июля 2022 г. срока на исполнение решения финансового уполномоченного от 10 июня 2022 г. начинается с 16 сентября 2022 г. - дня принятия (объявления) судом первой инстанции решения по делу об оспаривании решения финансового уполномоченного, а не с даты вступления такого решения суда в законную силу, а потому его исполнение 17 февраля 2023 г. страховщиком путём выплаты взысканной неустойки произведено с просрочкой, ввиду чего подлежит взысканию штраф, оснований к уменьшению размера которого не имеется, т.к. страховщик не представил доказательств исключительности случая просрочки исполнения им решения финансового уполномоченного.

Обжалуемые судебные акты являются законными, поскольку выводы, изложенные в них, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Доводы кассационной жалобы отклоняются как основанные на неправильном толковании закона, которые выводы судов не опровергают, и направленные на переоценку имеющихся доказательств, какая к компетенции кассационного суда общей юрисдикции в силу ч. 3 ст. 390 ГПК РФ не относится.

Учитывая, что жалоба не подлежит удовлетворению, то в силу ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на её заявителя.

Кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь ст. 390, 390.1, 390.3, 390.4 ГПК РФ, определил:

решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 8 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 5 сентября 2023 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано непосредственно в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий В.Н. Соловьев

Судьи О.Н. Данилова

А.О. Нестеренко