Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2023 г. по делу N 8Г-26259/2023[88-26343/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Гордиенко А.Л, судей Татаринцевой Е.В. и Долматовой Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 22RS0069-01-2023-000728-28 по иску Жуковой Ларисы Петровны к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЗ-2 Ленинского района" о признании действий незаконными, возложении обязанности

по кассационной жалобе представителя Жуковой Л.П. - Таранды И.В. на решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 13 сентября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Татаринцевой Е.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Жукова Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЗ-2 Ленинского района" (далее - ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района", общество) о признании незаконными ответа общества от 9 февраля 2023 г. N, счислении незаконно начисленной задолженности за коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, горячего водоснабжения/подогрев, водоотведение, а также счислении пени.

В обоснование иска указала, что является собственником квартиры N, расположенной по адресу: "адрес". В рамках рассмотрения гражданского дела в Ленинском районном суде г. Барнаула N 2-2595/2022 по иску ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района" к Жуковой Л.П. о взыскании задолженности и пени за жилищно-коммунальные услуги, управляющей организацией ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района" 30 ноября 2022 г. был произведен перерасчет задолженности по лицевому счету N за услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения/подогрев, водоотведение за период с ноября 2019 г. по июнь 2022 г, в связи с необоснованным начислением данной услуги по нормативам потребления в размере 26 710, 35 руб, тогда как квартира оборудована индивидуальными приборами учета.

О необоснованном увеличении размера платы за коммунальные услуги ей стало известно в период вышеуказанного гражданского дела, так как ранее ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района" намеренно вводило её как потребителя в заблуждение, отказываясь проводить проверку правильности начислений, и с 2018 г. по 2022 г. направляло в её адрес ответы на заявления о том, что начисление по РТУ производится на всех собственников данной квартиры, и законных оснований для исключения начислений не имеется (ответ от 15 марта 2022 г.).

Вместе с тем за период с июля 2018 г. по ноябрь 2019 г, а также с июля 2022 г. по ноябрь 2022 г. добровольно произвести счисление задолженности в связи с необоснованным увеличением размера платы за коммунальные услуги ответчик отказался. При этом размер необоснованного увеличения платы за коммунальные услуги за указанный период составляет: 11 301, 41 руб. с июля 2018 г. по октябрь 2019 г, 3 235, 79 руб. с июля 2022 г. по ноябрь 2022 г, всего 14 537, 20 руб. без учета пени.

26 декабря 2022 г. в адрес ответчика направлено заявление о выплате штрафа за завышение платы за период с июля 2018 г. по октябрь 2019 г, с июля 2022 г. по ноябрь 2022 г. в порядке статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также о счислении незаконно начисленной задолженности за коммунальные услуги.

9 января 2023 г. указанное заявление получено ответчиком.

В её адрес от ответчика поступил ответ от 9 февраля 2023 г. N, согласно которому оснований для выплаты штрафа не имеется, так как превышение начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, произошло по вине собственника жилого помещения - Жуковой Л.П, которая ежемесячно не передавала показания приборов учета по своему лицевому счету. Проверка правильности начислений платы за коммунальные услуги была проведена ещё до вынесения решения суда, нарушений не имеется. Оснований для счисления задолженности, указанной в лицевом счете, нет.

С учетом уточнения исковых требований, просила:

признать незаконным ответ ответчика от 9 февраля 2023 г. N в части отказа в выплате штрафа в размере 50 % величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить за период с июля 2018 г. по октябрь 2019 г. (за коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, горячего водоснабжения/подогрев, водоотведение, а также пений за указанный период), за период с ноября 2019 г. по ноябрь 2022 г. (в части начисления пений за указанный период) в порядке статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, а так же о счислении незаконно начисленной задолженности за коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, горячего водоснабжения/подогрев, водоотведение, а также пений за указанный период и услуги по лицевому счету N, открытому на имя Жуковой Л.П.;

признать незаконными действия ответчика по отказу в выплате штрафа в размере 50 % величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить за период с июля 2018 г. по октябрь 2019 г. (за коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, горячего водоснабжения/подогрев, водоотведение, а так же пений за указанный период) за период с ноября 2019 г. по ноябрь 2022 г. (в части начисления пений за указанный период) в порядке статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также по отказу счислить незаконно начисленную задолженность за коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, горячего водоснабжения/подогрев, водоотведение за период с июля 2018 г. по октябрь 2019 г. (за коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, горячего водоснабжения/подогрев, водоотведение в размере 11 301, 41 руб, а также пений за указанный период), за период с ноября 2019 г. по ноябрь 2022 г. (в части начисления пений за указанный период) по лицевому счету N, открытому на имя Жуковой Л.П.;

обязать ответчика выплатить штраф в размере 50 % величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги на размером платы, которые надлежало начислить за период с июля 2018 г. по октябрь 2019 г. (за коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, горячего водоснабжения/подогрев, а также пений за указанный период) за период с ноября 2019 г. по ноябрь 2022 г. (в части начисления пений за указанный период) в порядке статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, счислить незаконно начисленную задолженность за коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, горячего водоснабжения/подогрев, водоотведение в размере 11 301, 41 руб, а также пени, за указанный период по лицевому счету N, открытому на имя Жуковой Л.П.;

взыскать с ответчика моральный вред в размере 10 000 руб.;

взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30 июня 2023 г. исковые требования Жуковой Л.П. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 13 сентября 2023 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителя Жуковой Л.П. - Таранды И.В. изложена просьба об отмене постановлений судов первой и апелляционной инстанции, как незаконных, принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Кассатор ссылается на то, что ответчиком были приобщены документы, подтверждающие перерасчёт оплаты коммунальных услуг за период с ноября 2019 г. по октябрь 2022 г, однако не представлены документы о счислении задолженности за период с июля 2018 г. по октябрь 2019 г. Указывает, что перерасчёт по пеням ответчиком не производился. При этом показания прибора учёта передавались ответчику другим долевым собственником жилого помещения, ФИО1, что было установлено апелляционным определением судебной коллегий по гражданским делам Алтайского краевого суда 15 марта 2023 г. по делу N 33-2278/2023, являющимся преюдициальным при рассмотрении данного дела.

На кассационную жалобу ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района" поданы возражения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района" просило рассмотреть дело в отсутствие представителя общества. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит её не подлежащей удовлетворению.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела в пределах доводов кассационной жалобы не допущено.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, собственниками жилого помещения по адресу: "адрес", являются Жукова Л.П, ФИО2, ФИО3, ФИО1, каждому принадлежит по ? доли в праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Управляющей компанией, обслуживающей многоквартирный жилой дом, является ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района".

Из пояснений, данных в судебном заседании представителями истца и ответчика, следует, что лицевые счета на оплату коммунальных услуг между сособственниками жилого помещения N, расположенного по адресу: "адрес", разделены.

Согласно выписке из финансового лицевого счета N, открытого на имя Жуковой Л.П, по состоянию на май 2023 г. задолженность по оплате пеней составила 19 008, 79 руб, сумма пеней на неоплаченный долг - 15 030, 36 руб.

В лицевом счете N за ноябрь 2022 г. указано о перерасчете начисления по измененным данным за прошедшие периоды.

Из ответа ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района" от 9 февраля 2022 г. усматривается, что Жуковой Л.П. сообщено, что решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 6 декабря 2022 г. по делу N 2-2595/2022 исковые требования ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района" удовлетворены частично. С ответчика Жуковой Л.П. взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 1 мая 2019 г. по 30 июня 2022 г. в размере 43, 59 руб, неустойка в сумме 9 руб, госпошлина в размере 2, 13 руб, а всего 54, 71 руб. Оснований для выплаты штрафа в соответствии с частью 6 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации не имеется, так как превышение начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, произошло по вине собственника жилого помещения, который ежемесячно не передавал показания приборов учета по своему лицевому счету. Проверка правильности начислений платы за коммунальные услуги была проведена ещё до вынесения решения суда, нарушений не имеется. Оснований для счисления задолженности, указанной в лицевом счете, не имеется.

Ответом ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района" от 15 марта 2022 Жуковой Л.П. сообщалось, что долг на 14 марта 2022 г. за содержание помещения, коммунальные и иные платежи составляет 86 650, 89 руб. Сумма пени ЖУ на 14 марта 2022 г. составляет 57 081, 19 руб, итого задолженность истца составляет 143 732, 08 руб. Взысканная сумма в размере 7 684, 95 руб. по решению Ленинского районного суда г. Барнаула от 26 сентября 2018 г. по делу N 2-2042/2018 изначально (в декабре 2018 г.) была зачтена по услуге "содержание помещения", а в январе 2019 г. распределена и по другим услугам с учетом решения суда, что было отражено в квитанции за январь 2019 г. ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района" обратилось в суд с иском о взыскании с Жуковой Л.П. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2010 г. по июль 2017 г. в размере 57 584, 18 руб, пеней - 38 417, 71 руб. и госпошлины 3 800, 06 руб. Иск по задолженности был предъявлен не на всю сумму, а за исключением строк "капитальный ремонт" и "обслуживание приборов учета". Жукова Л.П. обратилась со встречным иском о возложении обязанности исключить задолженность за услуги ЖКХ и пеней с учетом применения срока исковой давности до 12 августа 2015 г. и внесения изменения в квитанцию по лицевому счету с учетом срока исковой давности. Решением Ленинского районного суда г. Барнаула требования ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района" удовлетворены частично, взыскана сумма 7 484, 95 руб. Встречные требования оставлены без удовлетворения в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу 2 ноября 2018 г. Требования истца к ответчику сделать перерасчет задолженности, внести изменения в квитанцию, счислив долг невзысканный в судебном порядке, незаконно. Начисление по индивидуальным приборам учета производится на всех собственников данной квартиры и законных оснований для исключения начислений не имеется.

Решением Ленинского районного суда от 6 декабря 2022 г. исковые требования ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района" удовлетворены частично. Взыскана с Жуковой Л.П. в пользу ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района" задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 1 мая 2019 г. по 30 июня 2022 г. в размере 43, 59 руб, неустойка в размере 9 руб, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2, 12 руб, всего взыскано 54, 71 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 15 марта 2023 г. решение Ленинского районного суда г. Барнаула от 6 декабря 2022 г. изменено в части размера взысканной неустойки и государственной пошлины. Взыскана с Жуковой Л.П. в пользу ООО "ДЕЗ-2" Ленинского района" неустойка (пеня) по состоянию на 1 декабря 2022 г. в размере 885, 62 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 37, 60 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, принимая во внимание изложенные обстоятельства, пришел к выводу, что решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 6 декабря 2022 г. завышение платы за период с 1 июля 2018 г. по 1 октября 2019 г. и с 1 июля 2022 г. по ноябрь 2022 г. не установлено, указанная задолженность счислена управляющей компанией на момент рассмотрения дела. Поскольку Жукова Л.П. не производила оплату, а ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района" произвело перерасчет добровольно, в связи с чем суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для взыскания штрафа и признания ответа, действий управляющей компании незаконными.

Суд апелляционной инстанции соблазнился с выводами суда первой инстанции, оставив решение без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах. Правовая позиция судов базируется на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, учитывает характер этих правоотношений, конкретные обстоятельства дела, а выводы судов доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1); взнос на капитальный ремонт (пункт 2); плату за коммунальные услуги (пункт 3).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В ответе на вопрос 27 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 г, утверждённого постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г, указано, что согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьёй 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьёй 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1.1. статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила).

Согласно подпункту "к" пункта 33 Правил потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) данных Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.

Подпунктом "б" пункта 59 Правил предусмотрено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

На основании части 6 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственнику жилого помещения, или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: о выявлении нарушения и выплате штрафа (пункт 1); об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа (пункт 2).

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Доводы кассатора о том, что судом не произведён перерасчёт оплаты за период с июля 2018 г. по октябрь 2019 г. обоснованно отклонены судами со ссылкой на решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 6 декабря 2022 г.

Из решения Ленинского районного суда г. Барнаула от 6 декабря 2022 г, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 15 марта 2023 г, которым было изменено решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 6 декабря 2022 г. в части взыскания с Жуковой Л.П. в пользу ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района" неустойки, и оставлено без изменения решение суда первой инстанции в части взыскания образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг, следует, что обществом первоначально иск был заявлен о взыскании с Жуковой Л.П. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 августа 2017 г. по 30 июня 2022 г. и пени на указанную задолженность. В последующем, с учётом заявления Жуковой Л.П. о применении срока исковой давности, общество изменило свои требования и просило взыскать задолженность за период с 1 мая 2019 г. по 30 июня 2023 г.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что жилое помещение по адресу: "адрес", находится в общей долевой собственности четырёх собственников, на имя каждого из которых открыт свой лицевой счёт. Жилое помещение оборудовано приборами учёта горячего и холодного водоснабжения. Показания по приборам учета Жуковой Л.П. не передавались. Однако показания приборов передавались обществу другим собственником, ФИО1, иск был удовлетворён частично, а обществом произведён перерасчёт.

Суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела также не установилзавышения платы за период с 1 июля 2018 г. по 1 октября 2019 г. и с 1 июля 2022 г. по ноябрь 2022 г, указав, что решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 6 декабря 2022 г. завышение переплаты за указанный период установлено не было.

Суды верно исходили из того, что, имея отдельный лицевой счёт, истец должен был предоставлять данные о показаниях прибора учёта, а общество в добровольном порядке произвело перерасчёт платы.

При этом в кассационной жалобе заявитель указал, что в судебном заседании общество ссылалось на то, что Правилами предоставления коммунальных услуг списание задолженности за пределами срока исковой давности является правом, а не обязанностью управляющей компании.

Доводы кассатора о необоснованном начислении задолженности в иной период также были предметом оценки судов первой и апелляционной инстанции и данным доводам дана надлежащая оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая переоценке судом кассационной инстанции не подлежит, поскольку оценка доказательств относится к дискреционным полномочиям судов первой и апелляционной инстанции.

Иные доводы кассационной жалобы были предметом судебного рассмотрения, выводов судов не опровергают, по существу направлены на иную оценку доказательств и установленных по делу обстоятельств.

Спор разрешен судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона к возникшим спорным правоотношениям. Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке судами первой и апелляционной инстанции доказательств допущено не было.

Несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций не свидетельствует о нарушении судами норм процессуального и материального права и не может служить основанием для кассационного пересмотра обжалуемых судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 13 сентября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Жуковой Л.П. - Таранды И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи