Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2023 г. по делу N 8Г-26326/2023[88-26241/2023]

N 88-26241/2023

Номер дела в суде первой инстанции N2-5958/2016

УИД N 42RS0009-01-2016-007795-19

г. Кемерово 19 декабря 2023 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьева В.Н, рассмотрев материал по заявлению Гостева Николая Николаевича о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению

по гражданскому делу по иску акционерного общества коммерческий банк "Росинтер Банк" к Жуковой Наталье Александровне, Жукову Евгению Леонидовичу о взыскании денежных средств по кредитному договору

по кассационной жалобе представителя Гостева Николая Николаевича - Ларина Евгения Алексеевича на апелляционное определение Кемеровского областного суда от 08 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Кемерово от 07.09.2016 частично удовлетворены исковые требования акционерного общества коммерческий банк "Росинтер Банк" (далее - Банк) к Жуковой Н.А, Жукову Е.Л. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Определением Центрального районного суда города Кемерово от 20.12.2021 произведена замена взыскателя АО КБ "Росинтер Банк" на Гостева Н.Н. в отношении должника Жуковой Н.А.

11.01.2023 Гостев Н.Н. обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению. Заявление о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению мотивировано тем, что после окончания исполнительного производства 23.05.2019 исполнительный документ не был возвращен взыскателю.

Определением Центрального районного суда города Кемерово от 30.03.2023 заявление о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 08.06.2023 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления Гостева Н.Н. о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата отказано.

Определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2023 представителю Гостева Н.Н. - Ларину Е.А. восстановлен срок на кассационное обжалование апелляционного определения Центрального районного суда города Кемерово от 07.04.2023.

В кассационной жалобе представитель Гостева Н.Н. - Ларин Е.А. просит отменить апелляционное определение Кемеровского областного суда от 08.06.2023, как незаконное и необоснованное, оспаривая выводы суда об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока, поскольку исполнительное производство было окончено 23.05.2019, отсутствуют доказательства фактического возвращения исполнительного листа взыскателю, при заключении договора цессии исполнительный лист цессионарию не передан, заявление о выдаче дубликата подано в суд 11.01.2023, срок пропущен не по его вине.

Письменные возражения относительно кассационной жалобы поступили от Жуковой Н.А.

Кассационная жалоба рассмотрена по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Центрального районного суда города Кемерово от 07.09.2016 частично удовлетворены исковые требования АО КБ "Росинтер Банк" к Жуковой Н.А, Жукову Е.Л, постановлено взыскать в пользу Банка денежные средства в сумме 1 593 338, 78 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 166, 69 руб.

Названное решение от 07.09.2016 вступило в законную силу 14.10.2016, выдан исполнительный лист, который получен конкурсным управляющим банка 13.01.2017.

Исполнительное производство на основании названного решения суда было возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.03.2019 и окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.05.2019 по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", с возвращением исполнительного документа взыскателю.

20.07.2020 между АО КБ "Росинтер Банк" (цедент) и Гостевым Н.Н. (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому к Гостеву Н.Н. перешли требования, принадлежащие АО КБ "Росинтер Банк" по кредитному договору в отношении должников Жуковой Н.А, Жукова Е.Л.

Определением Центрального районного суда города Кемерово от 20.12.2021 произведена замена взыскателя АО КБ "Росинтер Банк" на его правопреемника - Гостева Н.Н. в отношении должника Жуковой Н.А.

Срок повторного предъявления исполнительного листа к исполнению с учетом окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю 23.05.2019 истек 23.05.2022.

Ссылаясь на утрату исполнительного листа судебным приставом-исполнителем, с заявлением о восстановлении пропущенного срока Гостев Н.Н. обратился в суд 11.01.2023.

Верно применив при разрешении заявления положения статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 21-22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен без уважительных причин, восстановлению не подлежит.

Как видно из материалов дела и объяснений заявителя, исполнительный лист не был передан Гостеву Н.Н. его правопредшественником при заключении и исполнении договора цессии, таким образом, срок пропущен не по объективным причинам, а в результате поведения правопредшественника заявителя.

При заключении договора цессии Гостев Н.Н. не мог не знать об отсутствии у цедента исполнительного документа, действуя с разумной степенью заботливости и осмотрительности он мог и должен был проверить наличие у цедента документов, подтверждающих действительность требования в отношении должника. В разумные сроки после заключения договора цессии Гостев Н.Н. не обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В целом выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления при рассмотрении настоящего материала судом апелляционной инстанции не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Кемеровского областного суда от 08 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Гостева Николая Николаевича - Ларина Евгения Алексеевича - без удовлетворения.

Судья В.Н. Соловьев