Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2023 г. по делу N 8Г-26385/2023[88-26144/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бойко В.Н, судей Даниловой О.Н, Репринцевой Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N42RS0036-01-2022-001391-48 иску Чурякова Валерия Илларионовича к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе Чурякова Валерия Илларионовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 сентября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Репринцевой Н.Ю, выслушав объяснения Чурякова А.В, поддержавшего кассационную жалобу,

УСТАНОВИЛА:

Чуряков В.И. обратился с иском к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее - АО "АльфаСтрахование") о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения.

Требования мотивировал тем, что 18 февраля 2022г. в г. Кемерово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля JAGUAR N, под управлением Чурякова А.В, гражданская ответственность которого застраховала АО "АльфаСтрахование" и автомобиля ГАЗ 2705, под управлением Чижова А.М, гражданская ответственность которого застрахована "Ресо-Гарантия". Виновным в дорожно-транспортного происшествия признан водитель Чижов А.М.

С заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился в АО "АльфаСтрахование", по результатам которого страховой компанией принято решение об отказе в выплате страхового возмещения.

Обращение истца в страховую организацию с претензией о выплате страхового возмещения оставлено без ответа. Решением финансового уполномоченного отказано в удовлетворении требований, поскольку повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам заявленного дорожно-транспортного происшествия.

Согласно проведенному истцом экспертному исследованию стоимость восстановительного ремонта автомобиля JAGUAR N составляет 136436, 07 руб, которую он просил взыскать со страховой компании.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 136436 руб. 07 коп.; неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 15 марта 2022 года по 06 июня 2022 года в сумме 114 606 руб. 29 коп.; убытки, связанные с проведением независимой экспертизы в сумме 3 000 руб.; штраф, а также неустойку на будущее время.

Решением Топкинского городского суда Кемеровской области от 12 января 2023г. в удовлетворении исковых требований Чурякова В.И. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 сентября 2023г. решение Топкинского городского суда Кемеровской области от 12 января 2023г. отменено, принято новое решение, которым исковые требования Чурякова В.И. удовлетворены частично. Взысканы с АО "АльфаСтрахование" в пользу Чурякова В.И. страховое возмещение в размере 100 000 руб, неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 23 марта 2022г. по 14 сентября 2023 г. в размере 100 000 руб, 1% от 100 000 руб. за каждый день до фактического исполнения обязательства, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 000 руб. Взыскана с АО "АльфаСтрахование" в пользу федерального бюджета государственная пошлина 5700 руб. Взысканы с АО "АльфаСтрахование" в пользу ООО "Экспертно-техническая лаборатория" расходы на проведение экспертизы 25 000 руб.

В кассационной жалобе Чуряков В.И. просит отменить обжалуемое апелляционное определение, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы указал, что суд апелляционной инстанции ограничил взыскиваемую страховую выплату лимитом ответственности в 100000 руб, в связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие не зарегистрировано в АИС РСА, однако судом апелляционной инстанции не дана оценка тому обстоятельству, что дорожно-транспортное происшествие оформлено сотрудниками полиции, что является основанием для взыскания страхового возмещения в полном объеме пределах 400000 руб, в связи с этим неустойка и штраф подлежит перерасчету.

Чуряков А.В. в суде кассационной инстанции доводы кассационной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, не явились.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушения такого характера допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Судебными инстанциями установлено и из материалов дела следует, что 18 февраля 2022 г. в 21 час 25 мин. в г. Кемерово на перекрестке пр-т Кузнецкий - пр-т Ленина произошло столкновение автомобиля YAGUAR ФИО11 г/н N, под управлением Чурякова А.В, принадлежащего на праве собственности Чурякову В.И. и автомобиля ГА32705, г/н N, под управлением Чижова А.М, принадлежащего на праве собственности ФИО10

Водителями без участия сотрудников ОГИБДД составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии 18 февраля 2022 г.

Виновным в дорожно-транспортом происшествии признан водитель Чижов А.М, который, управляя автомобилем ГА32705 в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу автомобилю YAGUAR N под управлением Чурякова А.В, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 31 марта 2022 г.

С заявлением о выплате страхового возмещения Чуряков В.И. обратился в АО "АльфаСтрахование" 1 марта 2022г, по результатам которого страховой компанией принято решение об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку все повреждения на автомобиле не могли образоваться в дорожно-транспортом происшествии от 18 февраля 2022 г.

6 апреля 2022г. Чуряков В.И. обратился в страховую организацию с претензией о выплате страхового возмещения, которая оставлена без ответа.

Решением финансового уполномоченного от 18 июля 2022 г. отказано в удовлетворении требований Чурякова В.И, поскольку согласно экспертному заключению ООО "Калужское экспертное бюро", повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам заявленного дорожно-транспортного происшествия, следовательно, страховой случай не наступил.

Согласно проведенному истцом экспертному исследованию стоимость восстановительного ремонта автомобиля JAGUAR N составляет 136436, 07 руб.

Отказывая в удовлетворении требований суд первой инстанции руководствовался выводами заключения специалистов, проводивших осмотр по инициативе страховой компании и исследованием, проведенным финансовым уполномоченным, в соответствии с выводами которых, повреждения на автомобиле истца не соответствуют обстоятельствам, заявленным в дорожно-транспортном происшествии от 18 февраля 2022г.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь заключением судебной экспертизы ООО "Экспертно-судебная лаборатория", проведенной по ходатайству истца, установившего соответствие повреждений автомобиля истца механизму рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 февраля 2022 г, отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил требования в части взыскания страхового возмещения в пределах лимита 100 000 руб, установленного при оформлении дорожно-транспортного происшествия без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, когда данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в информационную систему в соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы суда апелляционной инстанции по существу спора постановлены без учета норм действующего законодательства и противоречат установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при оформлении документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, если между участниками дорожно- транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно- транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и данные о дорожно-транспортном происшествии не зафиксированы и не переданы в автоматизированную информационную систему либо в случае, когда такие разногласия имеются, но данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, размер страхового возмещения не может превышать 100 тысяч рублей (пункт 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Если между участниками дорожно-транспортного происшествия нет разногласий по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, при этом данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, то размер страхового возмещения не может превышать 400 тысяч рублей (пункт 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Если оформление дорожно-транспортного происшествия сторонами началось в упрощенном порядке в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО, а впоследствии до получения страхового возмещения потерпевшим в порядке пункта 3 статьи 11 Закона об ОСАГО подано заявление о страховом возмещении с документами, оформленными с участием уполномоченных сотрудников полиции, страховое возмещение осуществляется на общих основаниях исходя из размера страховой суммы, установленного статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда. В этом случае срок для принятия страховщиком решения о страховом возмещении исчисляется со дня подачи потерпевшим последнего заявления с приложением необходимых документов (пункт 26).

Судом апелляционной инстанции не учтено, что 18 февраля 2022г. оформление дорожно-транспортного происшествия начато в упрощенном порядке без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Однако впоследствии до получения страхового возмещения Чуряковым В.И. документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены в органах ГИБДД 31 марта 2022г, на основании которых Чижов А.М. признан виновным в его свершении, и переданы в страховую компанию.

Суд апелляционной инстанции не дал оценки обращению истца в органы ГИБДД для оформления дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 февраля 2022г.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого спора, изложенное не свидетельствует о наличии ограничений лимита страхового возмещения суммой в размере 100 000 руб, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает обоснованными доводы кассационной жалобы.

С учетом изложенного выводы суда апелляционной инстанции об установлении предельного размера страхового возмещения в 100000 руб, учитывая оформление европротокола, и не передачу водителями автомобилей-участников информации о дорожно-транспортном происшествии в установленном порядке, нельзя признать соответствующими закону и обстоятельствам дела.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального права являются существенными, без устранения которых невозможно правильное разрешение дела.

Учитывая, что суд кассационной инстанции полномочиями по проверке фактических обстоятельств дела не наделен, а повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"), а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия считает нужным направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 сентября 2023 г. отменить, направить дело в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий В.Н. Бойко

Судьи О.Н. Данилова

Н.Ю. Репринцева