Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2023 г. по делу N 8Г-27132/2023[88-27086/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Соловьева В.Н, судей Баера Е.А, Даниловой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Новиковой Алены Петровны к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании неустойки

по кассационной жалобе представителя Новиковой Алены Петровны - Домашевской Ольги Александровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 09 октября 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав объяснения представителя Новиковой А.П.- Домашевской О.А, поддержавшую жалобу, возражения представителя САО "ВСК"- Горчакова М.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Новикова А.П. обратилась с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее- Страховое общество) с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда имуществу по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также компенсации морального вреда, ссылаясь на несвоевременную выплату страхового возмещения по страховому случаю, наступившему 02.05.2021. Требования мотивировала тем, что 14.05.2021 она обратилась в Страховое общество с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности, представила все необходимые документы и поврежденное транспортное средство. Страховое общество не признало наступление страхового случая. Решением финансового уполномоченного от 25.08.2022 со Страхового общества в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 182 568 руб. Страховое общество исполнило решение финансового уполномоченного 07.09.2022. Просила взыскать законную неустойку за период просрочки страховой выплаты с 04.06.2021 по 07.09.2022 в размере 400 000 руб, а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия от 20.07.2023 исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с САО "ВСК" в пользу Новиковой А.П. неустойку в размере 100 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. В доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 200 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 09.10.2023 решение суда первой инстанции изменено в части размера взысканной неустойки, постановлено взыскать неустойку в размере 200 000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца выражает несогласие с размером присужденной неустойки, полагая, что суд неправильно применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отсутствие исключительных обстоятельств и доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку заочное решение Октябрьского районного суда города Улан-Удэ от 20.07.2023 в части размера неустойки отменено, в законную силу не вступило, оно не может являться предметом проверки суда кассационной инстанции (статьи 376, пункт 3 части 1 статьи 379.1, пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судами установлено, что с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю, наступившему 02.05.2021, истец обратилась в Страховое общество 14.05.2021, предоставив необходимые документы и транспортное средство для осмотра.

Страховое общество не признало наступление страхового случая, в страховом возмещении отказало, направив ответ от 27.05.2021.

Не согласившись с отказом, истец 08.08.2022 обратилась к финансовому уполномоченному, решением которого от 25.08.2022 требования Новиковой А.П. удовлетворены частично, с САО "ВСК" в пользу Новиковой А.П. взыскано страховое возмещение в размере 182 568 руб, определен срок исполнения решения- в течение 10 рабочих дней после его вступления в силу.

Страховое возмещение в названном размере фактически выплачено 07.09.2022.

Новикова А.П. обратилась в Страховое общество с требованием о выплате неустойки за период с 04.06.2021 по 07.09.2022, которое Страховое общество добровольно не удовлетворило.

Решением финансового уполномоченного от 28.04.2023 в удовлетворении требований Новиковой А.П. о выплате неустойки отказано.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее- Закон об ОСАГО) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере (либо невыдача направления на ремонт) является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке, и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение (выдать направление на ремонт), и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом выплата страхового возмещения в порядке исполнения решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения потерпевшему является именно двадцатидневный срок.

Общий период просрочки страховой выплаты по настоящему делу- с 04.06.2021 по 07.09.2022.

Расчет неустойки составляет 839 812, 80 руб. и ограничен размером страховой суммы 400 000 руб.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки, суды со ссылкой на положения пункта 21 статьи 12, статьи 16.1 Закона об ОСАГО исходили из того, что страховое возмещение выплачено несвоевременно, при этом судами не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от ответственности за нарушение сроков страховой выплаты, приведенных в пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего, злоупотребления потерпевшим правом, совершения потерпевшим действий, вследствие которых страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно).

Суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания неустойки за период просрочки и, оценив доводы Страхового общества относительно применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что основания для снижения размера законной неустойки имеются.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Обстоятельства, которые могут служить основанием для снижения размера неустойки, имеют существенное значение для дела и должны быть поставлены судом на обсуждение сторон, установлены, оценены и указаны в судебных постановлениях (часть 2 статьи 56, статья 195, часть 1 статьи 196, часть 4 статьи 198, пункт 5 часть 2 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив, что потерпевший при наличии разногласий со страховщиком относительно факта наступления страхового случая, а также возможности получения его автомобилем заявленных повреждений, получив письменный отказ от выплаты страхового возмещения от 27.05.2021, продолжительное время (до 08.08.2022) не обращался за разрешением спора к финансовому уполномоченному, не имея к тому препятствий, тем самым способствовал увеличению периода просрочки и, соответственно, величины неустойки, суды пришли к выводу о наличии оснований для ее снижения.

Признав данное обстоятельство исключительным, зависящим от поведения самого потерпевшего, суд апелляционной инстанции, приняв во внимание размер неисполненного обязательства, пришел к выводу о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскании неустойки в размере 200 000 руб.

В целом судебная коллегия соглашается с выводом суда о возможности снижения неустойки по делу, так как потерпевший без уважительных причин содействовал своим поведением увеличению периода просрочки.

Поскольку судом первой инстанции были допущены ошибки при определении размера неустойки (с учетом снижения), суд апелляционной инстанции в пределах своих полномочий, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменил решение суда первой инстанции в данной части и принял новое решение по делу, которое является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам кассационной жалобы.

Судом апелляционной инстанции верно определены и с достаточной полнотой установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, судебное постановление в обжалованной части является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 09 октября 2023 года в обжалуемой части по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Соловьев

Судьи Е.А. Баер

О.Н.Данилова