Апелляционное определение СК по гражданским делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2023 г. по делу N 66-1911/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рассказовой Г.В, судей Точиевой А.А, Сумбаевой А.В, при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозом В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N13-245/2023 по ходатайству ПАО "Альфа-Банк" Украины (АО "Сенс Банк") о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации Постановления (Приказа) Отделения Королевской скамьи Коммерческого суда Высокого суда Правосудия Англии и Уэльса от 24 октября 2017 г. о взыскании денежных средств с Подольского Кирилла Олеговича по частной жалобе финансового управляющего имуществом Подольского Кирилла Олеговича - Ермошина Д.А. на определение Ростовского областного суда от 1 сентября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Точиевой А.А, судебная коллегия по гражданским делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

9 июля 2018 г. ПАО "Альфа-Банк" Украины обратилось в Ростовский областной суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда, ссылаясь на то, что 24 октября 2017 г. Отделением Королевской скамьи Коммерческого суда Высокого суда Правосудия Англии и Уэльса было вынесено Постановление (Приказ) по делу N о взыскании с гражданина Российской Федерации Подольского Кирилла Олеговича, зарегистрированного на территории Ростовской области, в пользу ПАО "Альфа Банк" Украины денежных средств в сумме 12 319 935, 42 долларов США, расходов, связанных с подачей иска, в сумме 50 000 фунтов стерлингов. Основанием для взыскания средств послужил договор поручительства от 26 декабря 2014 г, заключенный между банком и Подольским К.О, в соответствии с которым последний выступил в качестве гаранта возврата денежных средств, предоставленных ООО "Волары Экспорт" (Украина) по кредитному договору от 24 декабря 2014 г. Постановление от 24 октября 2017 г. вступило в законную силу, на территории Англии не исполнено, срок принудительного исполнения не истек.

Определением Ростовского областного суда от 10 сентября 2018 г. ходатайство банка удовлетворено. Признано и пиведено в исполнение на территории Российской Федерации Постановление (Приказ) Королевской скамьи Коммерческого суда Высокого суда Правосудия Англии и Уэльса от 24 октября 2017 о взыскании с Подольского К.О. денежных средств в размере 12 319 935, 42 долларов США; возложении на ответчика обязанности в течение 14 дней выплатить истцу издержки, связанные с иском и его подачей, в сумме 50 000 фунтов стерлингов.

Определение суда вступило в законную силу 16 апреля 2019 г.

5 июня 2023 г. Подольский К.О. обратился в Ростовский областной суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 10 сентября 2018 г.

Определением Ростовского областного суда от 21 июля 2023 г. заявление Подольского К.О. о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворено, определение суда от 10 сентября 2018 г. отменено.

Определением суда от 1 сентября 2023 г. в удовлетворении ходатайства ПАО "Альфа-Банк" Украины (АО "Сенс Банк") о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации Постановления (Приказа) Отделения Королевской скамьи Коммерческого суда Высокого суда Правосудия Англии и Уэльса от 24 октября 2017 г. отказано.

В частной жалобе финансовый управляющий имуществом Подольского К.О.- Ермошин Д.А. просит определение суда от 1 сентября 2023 г. отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

На частную жалобу прокурором и представителем Подольского К.О. поданы возражения, в которых просят определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель финансового управляющего Ермошина Д.А. - Зайцев Ф.Ф. поддержал доводы, изложенные в частной жалобе. Представители Подольского К.О. - адвокаты Аксюк А.О. и Быстрова Д.О. возражали против доводов жалобы, просили оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Прокурор отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры РФ Екимцов М.Н. полагал определение суда от 1 сентября 2023 г. подлежащим оставлению без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

ПАО "Альфа-Банк" (АО "Сенс Банк") своего представителя в суд не направило. Заявитель Подольский К.О, финансовый управляющий имуществом Подольского К.О. - Ермошин Д.А. в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены. Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации установлено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора (часть 4 статьи 15).

В соответствии с частью 5 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов определяются международными договорами Российской Федерации и данным кодексом.

Положения части 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации связывают возможность признания и исполнения в Российской Федерации решений иностранных судов с наличием соответствующего международного договора Российской Федерации.

Вместе с тем не исключается признание и исполнение иностранного судебного решения компетентным российским судом и при отсутствии международного договора, если на основе взаимности судами иностранного государства признаются решения российских судов.

Принцип взаимности предполагает взаимное уважение судами различных государств результатов деятельности друг друга. Однако в случае, если одно государство отказывается от применения в соответствующих случаях норм права другого государства, то такое другое государство также отказывается применять право первого на своей территории.

Согласно положениям части 1 статьи 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если: решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению; сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела; рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации; имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде; исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации; истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Из материалов дела усматривается, что 24 октября 2017 г. Отделением Королевской скамьи Коммерческого суда Высокого суда Правосудия Англии и Уэльса вынесено Постановление (Приказ) по делу NCL-2017-000374 о взыскании с гражданина Российской Федерации Подольского Кирилла Олеговича, зарегистрированного на территории Ростовской области, в пользу ПАО "Альфа Банк" Украины денежных средств в сумме 12 319 935, 42 долларов США, расходов, связанных с подачей иска, в сумме 50 000 фунтов стерлингов. Основанием для взыскания средств послужил договор поручительства от 26 декабря 2014 г, заключенный между банком и Подольским К.О, в соответствии с которым последний выступил в качестве гаранта возврата денежных средств, предоставленных ООО "Волары Экспорт" (Украина) по кредитному договору от 24 декабря 2014 г.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13 ноября 2018 г. (дело NА53-26864/2018) Подольский К.О. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 2 сентября 2019 г. ПАО "Альфа-Банк" Украины включено в третью очередь реестра требований кредиторов Подольского К.О. на основании Постановления (Приказа) Отделения Королевской скамьи Коммерческого суда Высокого суда Правосудия Англии и Уэльса от 24 октября 2017 г.

Между тем Указом Президента Российской Федерации от 28 февраля 2022 г. N79 "О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций" действия Соединенных Штатов Америки признаны недружественными и противоречащими международному праву.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N430-р в Перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия, включена и Великобритания.

Кроме того, Законом Украины от 15 марта 2022 г. N2129-XI "О внесении изменений в раздел XIII "Заключительные и переходные положения" Закона Украины "Об исполнительном производстве", Постановлением Кабинета Министров Украины от 3 марта 2022 г. N187 "Об обеспечении защиты национальных интересов по будущим искам государства Украины в связи с военной агрессией Российской Федерации" установлен мораторий (запрет) на исполнение, в том числе в принудительном порядке денежных и других обязательств, кредиторами (взыскателями) по которым является Российская Федерация, граждане Российской Федерации, юридические лица, созданные и зарегистрированные в соответствии с российским законодательством.

Согласно информации, размещенной в открытом доступе в сети "Интернет", с 1 декабря 2022 г. на территории Украины официально функционирует АО "Сенс Банк", завершены юридические процедуры отказа от бренда "Альфа-Банк Украина", при этом АО "Сенс Банк" оказывает финансовую поддержку Вооруженным силам Украины, которые осуществляют военные действия против Российской Федерации.

С учетом изложенного следует признать верным вывод суда о том, что исполнение постановления Высокого суда Правосудия Англии и Уэльса о взыскании денежных средств с Подольского К.О. не направлено на защиту частного интереса, обеспечение которого является целью международного правового сотрудничества, его исполнение может нанести ущерб интересам безопасности Российской Федерации, а также в случае исполнения обязательств по договору поручительства перед украинским банком должнику не будет обеспечена необходимая правовая защита, что противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Таким образом, поскольку между Российской Федерацией и Великобританией отсутствует международный договор, предусматривающий признание и исполнение иностранных судебных решений по гражданским делам, и в рассматриваемом случае не может быть применен принцип взаимности, то не имеется правовых оснований для удовлетворения ходатайства ПАО "Альфа Банк" Украины (АО "Сенс Банк" Украины) о признании и разрешении принудительного исполнения в Российской Федерации названного постановления Высокого суда Правосудия Англии и Уэльса.

Доводы частной жалобы о рассмотрении ходатайства банка в отсутствие финансового управляющего Ермошина Д.А, не извещенного о рассмотрении дела, подлежат отклонению. Как следует из материалов дела, извещение о судебном заседании, назначенном на 1 сентября 2023 г, направлено в адрес финансового управляющего Ермошина Д.А. в электронной форме 31 июля 2023 г.; дополнительно о дне слушания Ермошин Д.А. уведомлен телеграммой, которая принята его представителем Кацер Т.Ю. (т.1 л.д.104, 105), доверенность представителя (т.2 л.д. 9, 31, 92); кроме того, в деле имеются доказательства, подтверждающие неоднократное извещение Ермошина Д.А. о рассмотрении заявления Подольского К.О. о пересмотре определения суда, которым ранее было удовлетворено ходатайство банка (т.1 л.д. 26, 27, 28, 47, 49).

Доводы о том, что спор об имущественных правах Подольского К.О. не подлежит рассмотрению в областном суде, ссылки на положения статьи 213 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не могут служить основанием к отмене оспариваемого определения, поскольку материально-правовое требование банка по существу разрешено Высоким судом Англии и Уэльса, а приведение в исполнение постановления иностранного суда на территории Российской Федерации является судебной процедурой легализации решений и не относится к имущественным спорам.

Вопреки доводам частной жалобы, реализация Подольским К.О. своих процессуальных прав посредством подачи заявления о пересмотре судебного акта не противоречит нормам, регулирующим отношения, связанные с банкротством граждан.

Иные доводы частной жалобы, сводящиеся к несогласию с вынесенным определением, основанным на нормах закона, установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого определения суда не установлено.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего апелляционного суда общей юрисдикции

определила:

определение Ростовского областного суда от 1 сентября 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение трех месяцев.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 декабря 2023 г.

Председательствующий

Судьи