Апелляционное определение СК по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2023 г. по делу N 66а-1903/2023

Судебная коллегия по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рассказовой Г.В, судей Точиевой А.А, Сумбаевой А.В, при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозом В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 3а-175/2023 (УИД 05OS0000-01-2023-000136-91) по административному исковому заявлению Ойбулатова Юсупа Гаджиевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

по апелляционной жалобе Ойбулатова Юсупа Гаджиевича на решение Верховного Суда Республики Дагестан от 13 июля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Точиевой А.А, судебная коллегия по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Ойбулатов Ю.Г. обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

В обоснование требований указано, что 30 ноября 2021 г. в Кировский районный суд г. Махачкалы Ойбулатовым Ю.Г. было подано исковое заявление о признании недействительными договора дарения земельного участка и регистрации права собственности. 8 декабря 2021 г. судом вынесено определение об оставлении искового заявления без движения, определением от 14 января 2022 г. исковое заявление возвращено. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 20 июня 2022 г. определение от 14 января 2022 г. отменено, материал возвращен в суд первой инстанции. Определением суда от 15 августа 2022 г. исковое заявление принято к производству. Определением суда от 6 октября 2022 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Административный истец полагает, что продолжительность производства по гражданскому делу N2-3725/2022 превысила разумные сроки, в связи с чем его право на судопроизводство в разумный срок нарушено. Просит присудить компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 3 000 000 руб.

Решением Верховного Суда Республики Дагестан от 13 июля 2023 г. административное исковое заявление удовлетворено частично, судом постановлено присудить Ойбулатову Ю.Г. компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 15 000 руб, расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Ойбулатов Ю.Г. просит решение суда изменить, взыскав компенсацию в заявленном размере.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, сведения о причинах неявки не представлены. Руководствуясь статьей 150 КАС РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что решение суда принимается немедленно после разбирательства административного дела.

По сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана судьей, а при рассмотрении административного дела судом в коллегиальном составе всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение, и приобщена к административному делу.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае, если решение не подписано судьей или кем-либо из судей либо если решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего административное дело.

Согласно протоколу судебного заседания от 13 июля 2023 г, в котором закончено рассмотрение дела по существу (с учетом аудиозаписи судебного заседания), председательствующий огласил резолютивную часть решения в порядке статьи 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Поскольку протокол судебного заседания содержит данные об объявлении резолютивной части решения, то указанная резолютивная часть решения, подписанная судьей, должна быть приобщена к материалам дела.

Между тем в материалах дела резолютивная часть решения суда первой инстанции от 13 июля 2023 г. отсутствует.

Отсутствие в деле резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании, в силу статьи 177, части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенных обстоятельств решение суда от 13 июля 2023 г. подлежит отмене с направлением административного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции

определила:

решение Верховного Суда Республики Дагестан от 13 июля 2023 г. отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики Дагестан.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в течение 6 месяцев.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 декабря 2023 г.

Председательствующий

Судьи