Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2023 г. по делу N 66а-2052/2023

Судья Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Рассказова Г.В., рассмотрев без проведения судебного заседания материал N9а-260/2023 (УИД 23OS0000-01-2023-000939-45) по частной жалобе Чернявского ФИО3 на определение судьи Краснодарского краевого суда от 26 октября 2023 г. о возвращении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Чернявский А.Н. обратился в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении Лабинским городским судом Краснодарского края гражданского дела N 2-173/2021 (N 2-24/2023) по его исковому заявлению о лишении родительских прав и взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 26 октября 2023 г. административное исковое заявление Чернявского А.Н. возвращено.

В частной жалобе Чернявский А.Н. просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с положениями части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материал, информацию из открытого Интернет-источника (сведения о движении гражданского дела N 2-24/2023 официального сайта Лабинского районного суда Краснодарского края) судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд, арбитражный суд: 1) в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому было допущено нарушение; 2) до окончания производства по делу, по которому было допущено нарушение, в случае, если продолжительность рассмотрения данного дела превысила три года и заявитель ранее обращался с заявлением об ускорении его рассмотрения в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано с нарушением порядка и сроков его подачи, в том числе, если административное исковое заявление подано до истечения трех лет со дня поступления в суд первой инстанции искового заявления, административного искового заявления, заявления по делу, производство по которому не окончено.

Из представленного материала следует, что административное исковое заявление Чернявского А.Н, в связи с длительным рассмотрением которого последним заявлены настоящие требования о присуждении компенсации, поступило в Лабинский городской суд Краснодарского края 4 декабря 2020 г.

На момент рассмотрения Краснодарским краевым судом материалов настоящего дела, гражданское дело N 2-24/2023 находилось на рассмотрении Лабинского городского суда Краснодарского края. Согласно сопроводительному письму Лабинского городского суда Краснодарского края от 23 октября 2023 г. (т. 1, л.д. 1) рассмотрение гражданского дела N 2-24/2023 было назначено на 25 октября 2023 г.

На дату обращения Чернявского А.Н. в Краснодарский краевой суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок 20 октября 2023 г. гражданское дело N 2-24/2023 находилось в производстве Лабинского городского суда Краснодарского края на этапе судебного разбирательства, спор по существу разрешен не был.

Согласно сведениям, указанным на официальном сайте Лабинского городского суда Краснодарского края, 25 октября 2023 г. судом было вынесено решение по делу N 2-24/2023, которое 26 октября 2023 г, на момент вынесения определения Краснодарским краевым судом, не вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах судья пришел к верному выводу о том, что производство по гражданскому делу N 2-24/2023 не превысило трехлетний срок, в связи с чем Чернявский А.Н. не вправе обращаться в суд с требованиями о компенсации, его административное исковое заявление подлежит возвращению.

Определение суда первой инстанции вынесено с соблюдением норм процессуального права, оснований для отмены определения в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имеется.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что административный истец не лишен права на обращение в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу окончательного судебного акта по гражданскому делу, то есть с соблюдением правил, установленных пунктом 1 части 5 статьи 3 Закон о компенсации, а также порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 КАС РФ.

Доводы частной жалобы о том, что суд не изучил материалы гражданского дела N 2-24/2023, влечь отмену определения суда не могут. Для решения вопроса о соблюдении процедуры обращения в суд с требованиями о компенсации суду достаточно информации, указанной Чернявским А.Н. в административном иске и информации о нахождении дела в производстве районного суда, указанной в письме председателя этого суда от 23 октября 2023 г. нарушений норм процессуального права при решении вопроса о принятии административного иска к производству судом не допущено. Доводы частной жалобы о необходимости исследования доказательств по делу на стадии принятия административного иска к производству основаны на ошибочном толковании положений статьи 135 КАС РФ.

Постановленное судом определение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Краснодарского краевого суда от 26 октября 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы в порядке, установленном главой 35 КАС РФ, через суд первой инстанции.

Судья Г.В. Рассказова