Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2023 г. по делу N 16-2405/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу Новикова М.Е. и его защитника - адвоката Томского Д.М. на вступившие в законную силу решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 марта 2023 года, постановление мирового судьи судебного участка N 62 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 4 мая 2023 года и решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новикова М.Е.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 43 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 6 декабря 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новикова М.Е, прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 марта 2023 года указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье.

Распоряжением исполняющего обязанности председателя Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении передано на рассмотрение мировому судье судебного участка N 62 города Якутска Республики Саха (Якутия).

Постановлением мирового судьи судебного участка N 62 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 4 мая 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2023 года, Новиков М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Новиков М.Е. и его защитник - адвокат Томский Д.М. просят вступившие в законную силу судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьёй и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 16 минут на "адрес", Новиков М.Е. управлял транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства совершённого правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения "Alcotest 6810", которым у Новикова М.Е. установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ которым у Новикова М.Е. установлено состояние опьянения; видеозаписью процессуальных действий и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование Новикова М.Е. на состояние опьянения проведено в порядке, установленном разделом IV Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Новикову М.Е. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи.

Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Новикова М.Е. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, в том числе о том, что протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения также составлен с нарушениями установленного Порядка, о неверном указании основания направления Новикова М.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и о том, что мировой судья судебного участка N 62 города Якутска Республики Саха (Якутия) рассмотрел дело с нарушением правил территориальной подсудности, были предметом проверки судей нижестоящих инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведённым в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение их законность.

Довод автора жалобы о незаконности решения судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 марта 2023 года подлежит отклонению.

В ходе рассмотрения материала об административном правонарушении 6 декабря 2022 года мировой судья судебного участка N 43 города Якутска Республики Саха (Якутия), исследовав материалы дела, указал, что изменения в протокол об административном правонарушении были внесены в отсутствие надлежащего извещения Новикова М.Е, его копия Новикову М.Е. не направлялась, в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение установленного порядка, а именно результат первого исследования, указанный в акте, не соответствует результату на бумажном носителе, при этом результаты второго исследования в акте не указаны, копия акта Новикову М.Е. не выдавалась. Таким образом, мировой судья пришёл к выводу о недопустимости в качестве доказательств названных процессуальных документов, и прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Отменяя постановление мирового судьи и возвращая дело на новое рассмотрение, судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, признал ошибочными, поскольку мировым судьёй обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу установлены не в полном объёме, имеющиеся сомнения в допустимости доказательств устранены не были.

Посчитав, что данные обстоятельства не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия), руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменил вышеназванное постановление и направил дело на новое рассмотрение мировому судье в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Оснований не согласиться с выводами судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) о направлении дела на новое рассмотрение не имеется.

Постановление мирового судьи судебного участка N 62 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 4 мая 2023 года и решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2023 года должным образом мотивированы со ссылками на непосредственно исследованные доказательства.

Каких-либо существенных нарушений, что позволяло бы ставить под сомнение законность привлечения Новикова М.Е. к административной ответственности, в ходе производства по делу не допущено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Новикову М.Е. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Новикова М.Е. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 марта 2023 года, постановление мирового судьи судебного участка N 62 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 4 мая 2023 года и решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новикова М.Е, оставить без изменения, жалобу Новикова М.Е. и его защитника - адвоката Томского Д.М. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский