Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2023 г. по делу N 16-2837/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись жалобой защитника Швайченкова А.В. - Бурцевой Н.И. на вступившее в законную силу определение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2023 года об отказе в восстановлении срока на обжалование решения судьи Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2023 года и возвращении жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Швайченкова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением пограничного поста в посёлке Черский отдела (погк) в городе Тикси Пограничного управления по Восточному арктическому району ФСБ России от 21 октября 2022 года N, оставленным без изменения решением судьи Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2023 года, Швайченков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

Определением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2023 года в удовлетворении ходатайства Швайченкова А.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2023 года отказано, жалоба возвращена заявителю.

Защитник Швайченкова А.В. - Бурцева Н.И. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказаное определение в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе не приложена надлежаще заверенная копия постановления пограничного поста в посёлке Черский отдела (погк) в городе Тикси Пограничного управления по Восточному арктическому району ФСБ России от 21 октября 2022 года N (отсутствует).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Валентина Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдаётся копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

В нарушение указанных требований приложенные к жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, копия решения судьи районного суда и копия определения судьи республиканского суда не заверены надлежащим образом, представлены в виде светокопий.

Кроме того, согласно пунктам 1 - 3 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе не приложен подлинник доверенности или заверенная иным надлежащим образом копия доверенности в подтверждение полномочий защитника Швайченкова А.В. Приложенная к жалобе копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на имя Бурцевой Н.И. наделяет её правом представителя юридического лица - ПАО "Ленское объединённое речное пароходство". Помимо этого, срок действия приложенной доверенности истёк 31 декабря 2022 года.

Подача жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим документом, являются препятствием к её разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 названного Кодекса.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определил:

жалобу защитника Швайченкова А.В. - Бурцевой Н.И. на вступившее в законную силу определение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2023 года об отказе в восстановлении срока на обжалование решения судьи Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2023 года и возвращении жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Швайченкова А.В, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский