Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 г. по делу N 16-2936/2023

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Татаринова Валерия Михайловича - адвоката Чурсина Алексея Петровича действующего на основании ордера N 92 от 8 декабря 2023 года на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Амурской области по Свободненскому городскому участку от 26 октября 2023 года, решение судьи Свободненского городского суда Амурской области от 29 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Татаринова ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Амурской области по Свободненскому городскому участку от 26 октября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Свободненского городского суда Амурской области от 29 ноября 2023 года Татаринов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Татаринова В.М. - адвокат Чурсин А.П. действующий на основании ордера N 92 от 8 декабря 2023 года просит вступившие в законную силу судебные акты отменить.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями 30.12 -30.15 КоАП РФ.

Положениями части 3 статьи 30.14 КоАП РФ регламентирован перечень документов, который должен быть приложен к жалобе, протесту.

Инструкцией по судебному делопроизводству у мирового судьи Амурской области, утверждённой приказом Министерства юстиции Амурской области от 12 ноября 2021 года N 91-од пунктом 18.5 регламентировано, что выдаваемые мировым судьёй копии судебных актов должны быть заверены подписями мирового судьи, а в случае его отсутствия - замещающего мирового судьи, ответственного работника аппарата, а также гербовой печатью. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита "Подпись") проставляется штамп "Копия верна" (форма N 67 приложения N 2 к Инструкции N 36) и гербовая печать. Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов мирового судьи осуществляется ответственным работником аппарата. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ".

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года N 287-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова В.С. на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Поскольку к жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия постановления мирового судьи, а именно в постановление мирового в правом верхнем углу первого листа документа отсутствует штамп "КОПИЯ", отсутствуют сведения о дате вступления постановления в законную силу, в штампе "копия верна" отсутствуют сведения о дате заверения и кем проставлен данный штамп, указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы защитника Татаринова В.М. - адвокат Чурсина А.П, к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ

определил:

жалобу защитника Татаринова ФИО6 - адвоката Чурсина Алексея Петровича действующего на основании ордера N 92 от 8 декабря 2023 года на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Амурской области по Свободненскому городскому участку от 26 октября 2023 года, решение судьи Свободненского городского суда Амурской области от 29 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Татаринова ФИО7, возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов