Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2023 г. по делу N 7У-4914/2023[77-2081/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малышевой Н.В, судей Железнова Е.В, Трофимова К.Б.

с участием прокурора Савеловой Д.С, адвоката Усова В.Г, осужденного ФИО1, при секретаре Бочкаревой А.П, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2023 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 9 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2023 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ судимый:

- 8 февраля 2007 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 4 месяца в исправительной колонии строгого режима, с учетом последующих осуждений приговорами от 6 июля 2012 года и от 16 октября 2012 года с назначением наказания на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 8 февраля 2007 года, освобожден условно-досрочно постановлением суда от 19 декабря 2014 год на 9 месяцев 16 дней, -7 июня 2021 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от 7 июня 2021 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 7 июня 2021 года, и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима, разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, процессуальных издержках, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 9 марта 2023 года приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

ФИО1 осужден за кражу денежных средств ФИО5, совершенную с банковских счетов, открытых в отделении Сбербанка по адресу г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия).

Преступление совершено 30 июля 2021 года при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 оспаривает справедливость судебных решений, в обоснование указывает, что не скрывался, давал признательные показания, чем способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется. Просит изменить судебные решения, смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В, выступления осужденного и адвоката Усова В.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Савеловой Д.С, полагавшей судебные решения законными, обоснованными и справедливыми, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного ФИО1

По смыслу ст. 401.1 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ под законностью судебных решений как предметом судебного разбирательства в кассационном порядке понимается их соответствие требованиям уголовного и (или) уголовно-процессуального законов с учетом оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения.

При этом круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности, на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Согласно материалам настоящего уголовного дела, общие условия предварительного расследования, правила производства следственных действий соблюдены.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд 6 октября 2022 года. Судебное разбирательство по делу начато 26 октября 2022 года.

В ходе судебного разбирательства возражений против рассмотрения дела указанным судом не поступило, и условий в силу ч. 2 ст. 34 УПК РФ для передачи по подсудности уголовного дела не имелось.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 307, 308 УПК РФ. Обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судом установлены и приведены в приговоре.

Виновность ФИО1 в совершении преступления в кассационном порядке не оспаривается и, как следует из материалов дела, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре оценка с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Действия осужденного квалифицированы в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом.

При назначении наказания судом нарушений уголовного закона не допущено.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Все известные на момент постановления приговора и вынесения апелляционного определения и имеющие значение для разрешения вопроса о наказании обстоятельства, судами учтены, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Установленные смягчающие наказание обстоятельства позволили суду применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в размере менее одной трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Требования ст. 70 УК РФ судом выполнены правильно.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции полагает наказание осужденному назначенным в соответствии с требованиями уголовного закона, справедливым и соразмерным содеянному, в связи чем, смягчению не подлежит.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

По итогам рассмотрения уголовного дела в отношении осужденного ФИО1 судом кассационной инстанции не установлено обстоятельств правого характера, вызывающих сомнение в правильности применения судами первой и апелляционной инстанций уголовного и уголовно-процессуального законов, которые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями для отмены или изменения приговора и апелляционного определения.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2023 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 9 марта 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Малышева

Судьи: Е.В. Железнов

К.Б. Трофимов