Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2023 г. по делу N 7У-5135/2023[77-2180/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Горенко В.А, Гаврилова Е.В, при секретаре Чернавиной Ю.Ю, с участием прокурора Науменковой М.С, осужденного Зезюль Р.З. посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Тарасенко А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Приморского края Попова Д.И. и кассационной жалобе осужденного Зезюль Рустама Зиниуровича на приговор Партизанского городского суда Приморского края от 23 марта 2023 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 5 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 23 марта 2023 года

Зезюль Рустам Зиниурович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

16 апреля 2015 года Приморским краевым судом по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год; 6 декабря 2021 года освобожден по отбытию наказания, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Приморского краевого суда от 16 апреля 2015 года, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 месяца, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.

Мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей с 22 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зезюль Р.З. осужден за тайное хищение с банковского счета потерпевшего Н.В.В. денежных средств в размере 8 024 руб. 98 коп, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено 30 апреля 2022 года в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 5 сентября 2023 года приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении указано о нарушении уголовного закона при назначении Зезюль Р.З. наказания по совокупности приговоров, поскольку в нарушение требований ч. 4 ст. 70 УК РФ неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединено частично, а не в полном объеме, что повлекло назначение осужденному чрезмерно мягкого окончательного наказания.

Автор представления просит отменить приговор и апелляционное определение в части назначения Зезюль Р.З. наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, уголовное дело в указанной части передать на новое судебное рассмотрение в суд по месту исполнения приговора в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Зезюль Р.З. указывает, что потерпевший передал ему банковскую карту, сообщил пин-код и разрешилсовершить покупки.

Обращает внимание, что банковскую карту добровольно выдал сотрудникам полиции, причиненный преступлением ущерб возместил, потерпевший к нему претензий не имел.

Просит о смягчении наказания.

Государственным обвинителем на жалобу принесены возражения, в которых приведены суждения о необоснованности доводов осужденного.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, мнение прокурора Науменковой М.С. о необходимости отмены судебных решений в части назначения осужденному окончательного наказания по ст. 70 УК РФ с передачей дела на новое рассмотрение в указанной части в порядке гл. 47 УПК РФ, выступления осужденного Зезюль Р.З. и адвоката Тарасенко А.А, по доводам жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, перечисленные в ст. 73 УПК РФ, установлены по настоящему делу в полном объеме и отражены в приговоре.

Виновность осужденного подтверждена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, которые судом проверены и оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87-88 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, повлиявших на правильность установления фактических обстоятельств дела, не допущено.

Доводы осужденного о том, что денежные средства потерпевшего были добровольно потрачены с согласия последнего, являлись предметом оценки суда первой инстанции. Эти доводы судом мотивированно отвергнуты на основании совокупности исследованных доказательств.

Указанная версия осужденного опровергается показаниями потерпевшего Н.В.В, свидетеля С.А.Г. и собственными показаниями Зезюль Р.З. при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого. Показания осужденного на досудебной стадии производства по делу в соответствии с законом оглашены в судебном заседании, оснований признать их недопустимыми доказательствами не имеется.

Оспаривание осужденным виновности в кассационной жалобе основано на собственной оценке доказательств, между тем, совокупность доказательств по делу оценена судом по внутреннему убеждению, как это предусмотрено ст. 17 УПК РФ. Несогласие осужденного с данной судом оценкой доказательств не свидетельствует о нарушении судом положений уголовно-процессуального закона и не является основанием для пересмотра выводов суда.

Судебное разбирательство проведено при соблюдении предусмотренного ст. 15 УПК РФ принципа состязательности сторон.

Правовая оценка действиям осужденного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ дана верная, соответствующая изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Наказание Зезюль Р.З. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также состояние здоровья осужденного.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Отсутствие претензий со стороны потерпевшего, на что ссылается в жалобе осужденный, не является обстоятельством, с которым уголовный закон связывает безусловное смягчение наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обосновано признан рецидив преступлений, в этой связи суд назначил наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вопросы о возможности применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ получили в приговоре надлежащее разрешение.

Вид исправительного учреждения назначен согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении осужденному окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ судом допущено нарушение требований уголовного закона, на что обоснованно указано в кассационном представлении.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

В силу ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (абзац 2 п. 56) указано, что неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Таким образом, исходя из требований ч. 4 ст. 70 УК РФ и приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание подлежит присоединению к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров, в полном объеме.

Судом установлено, что неотбытая осужденным часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору от 16 апреля 2015 года составляла 3 месяца 24 дня, однако, назначив наказание по совокупности приговоров, суд вопреки требованиям ст. 70 УК РФ присоединил к основному наказанию дополнительное наказание в меньшем размере, чем его неотбытая часть.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Допущенное судом существенное нарушение закона повлияло на исход дела, искажает суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлекло необоснованное назначение осужденному Зезюль Р.З. чрезмерно мягкого окончательного наказания.

Установленный ст. 401.6 УПК РФ срок для пересмотра судебных решений не истек.

Учитывая изложенное, приговор и апелляционное определение в отношении Зезюль Р.З. в части назначения осужденному окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ не отвечают требованиям закона и подлежат отмене в указанной части. Данный вопрос может быть разрешен в порядке исполнения приговора согласно п. 10 ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Партизанского городского суда Приморского края от 23 марта 2023 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 5 сентября 2023 года в отношении Зезюль Рустама Зиниуровича в части назначения осужденному окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ в суд по месту исполнения приговора.

Считать Зезюль Р.З. осужденным по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном эти же судебные решения в отношении Зезюль Р.З. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов

Судьи: В.А. Горенко

Е.В. Гаврилов