Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2023 г. по делу N 7У-5227/2023[77-2205/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Любенко С.В, судей Васильева А.П, Хроминой Н.Ю, при секретаре Чернавиной Ю.Ю, с участием прокурора Кожевникова Р.В, осуждённого Григорьева Д.Д, его защитника - адвоката Протопоповой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Протопоповой Е.В, поданную в интересах осуждённого Григорьева Д.Д. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2023 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 3 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Любенко С.В, изложившей содержание судебных постановлений, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Кожевникова Р.В, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, осуждённого Григорьева Д.Д. и его защитника - адвоката Протопоповой Е.В. (посредством видеоконференц-связи), поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2023 года

Григорьев ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", судимый:

- 30.01.2020 тем же судом по ст. 2641 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто 27.08.2020, дополнительное - 11.08.2022, -

осуждён:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевший ПАО "Совкомбанк", ущерб на сумму 78178 рублей) в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевший ПАО "Совкомбанк", ущерб на сумму 79276 рублей) в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевший ПАО "Совкомбанк", ущерб на сумму 72967 рублей) в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевший ПАО "Совкомбанк", ущерб на сумму 78289 рублей) в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевший АО "Почта Банк", ущерб на сумму 59990 рублей) в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевший АО "Почта Банк", ущерб на сумму 66990 рублей) в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевший АО "Почта Банк", ущерб на сумму 6690Ь рублей) в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

цо ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевший АО "Почта Банк", ущерб на сумму 66900 рублей) в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевший ПАО "Совкомбанк", ущерб на сумму 78289 рублей) в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевший ПАО "Совкомбанк", ущерб на сумму 79276 рублей) в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевший АО "Почта Банк", ущерб на сумму 64326, 4 рублей) в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевший АО "Почта Банк", ущерб на сумму 64326, 4 рублей) в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевший ПАО "Совкомбанк", ущерб на сумму 77203 рубля) в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевший ПАО "Совкомбанк", ущерб на сумму 72276 рублей) в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевший ПАО "Совкомбанк", ущерб на сумму 84276 рублей) в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевший ПАО "Совкомбанк", ущерб на сумму 79276 рублей) в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевший ПАО "Совкомбанк", ущерб на сумму 64276 рублей) в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевший АО "Почта Банк", ущерб на сумму 75713, 6 рублей) в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевший ПАО "Совкомбанк", ущерб на сумму 71276 рублей) в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, порядке исчисления срока отбывания наказания и о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 3 августа 2023 года приговор оставлен без изменения.

Григорьев Д.Д. признан виновным и осуждён за 19 преступлений, квалифицированных как мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, совершённые в составе организованной группы лиц.

Преступления совершены в сентябре-октябре 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осуждённого - адвокат Протопопова Е.В. указала, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания.

Суд не в полной мере учёл обстоятельства, смягчающие наказание, фактически не учёл характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного.

Считает, что имеются основания для более мягкого наказания: явка с повинной, заключение досудебного соглашения, которое выполнено, инвалидность первой группы у Григорьева Д.Д. и у его матери, за которой некому ухаживать. Осуждённый характеризуется положительно, у него имеется жильё и гарантировано трудоустройство.

Просит изменить судебные постановления и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы (с дополнениями), выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не выявлено.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Григорьева Д.Д. постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 401 УПК РФ.

При этом суд удостоверился, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, убедился, что обвинение, с которым согласился Григорьев Д.Д, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны. В судебном заседании выполнены требования ст. 317.1 УПК РФ.

Действия Григорьева Д.Д. квалифицированы правильно, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, не выявлено.

Наказание, назначенное Григорьеву Д.Д, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершённых 19 преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям, судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлениями, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Григорьева Д.Д. и его матери, оказание ей помощи, положительные характеристики, благодарственные письма и грамоты.

Таким образом, судом учтены все значимые и подтверждённые обстоятельства, на которые указано в кассационной жалобе.

Наказание назначено с учётом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу заключено досудебное соглашение.

Судом первой инстанции убедительно мотивированы выводы об отсутствии оснований к применению ст. 64 УК РФ, к изменению категории преступлений, к назначению наказания условно. Оснований не согласиться с выводами суда не усматривается.

Таким образом, при назначении наказания Григорьеву Д.Д. учтены все заслуживающие внимание обстоятельства. Справедливость назначенного наказания сомнений не вызывает, оснований для его смягчения не имеется.

Определение суда апелляционной инстанции соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Доводы, изложенные в апелляционных жалобах защитников осуждённого, получили надлежащую оценку. Выводы судебной коллегии мотивированы и основаны на законе.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2023 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 3 августа 2023 года в отношении Григорьева ФИО9 оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Любенко

Судьи А.П. Васильев

ФИО6