Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2023 г. по делу N 8Г-10285/2023[88-10520/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Старовойт Р.К, Егоровой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников недвижимости "Уссурийский бульвар-18" к Щетневу Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по кассационной жалобе Щетнева Сергея Сергеевича

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В, выслушав представителя Щетнева С.С. - Коваленко В.В, представителя ТСН "Уссурийский бульвар-18" Дмитриенко А.В, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество собственников недвижимости "Уссурийский бульвар-18" (ТСН "Уссурийский бульвар-18") обратилось в суд с иском к Щетневу С.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 638, 26 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 859 рублей. В обоснование исковых требований указало, что ответчик являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 638, 26 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 января 2023 года с Щетнева С.С. в пользу ТСН "Уссурийский бульвар-18" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 638, 26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 859 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 июля 2023 года, решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, взыскании с Щетнева С.С. в пользу ТСН "Уссурийский бульвар-18" задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 980, 92 рублей, расходов по оплате государственной пошлины - 2 059, 43 рублей.

В кассационной жалобе Щетнев С.С. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, направлении дела на новое рассмотрение. Указывает на нарушения, допущенные истцом при расчете платы за коммунальные услуги, в том числе теплоснабжение и водоснабжение. Полагает, что выставленные в квитанциях объемы потребления услуг не соответствуют реально потребленным объемам. Считает, суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства об истребовании сведений из АО "ДГК" об объемах потребления многоквартирного дома; у ТСН "Уссурийский бульвар-18" технического паспорта дома, сведений о решениях общего собрания об утверждении сметы. Также отмечает, что ответчиком представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 821, 48 рублей по оплате коммунальных услуг, однако истец указанную сумму в своих расчетах не отразил.

В возражениях на кассационную жалобу ТСН "Уссурийский бульвар-18" просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Участвуя в судебном заседании суда кассационной инстанции, проведенном с использованием видеоконференц-связи на базе Центрального районного суда г. Хабаровска, представитель Щетнева С.С. - Коваленко В.В. поддержала доводы кассационной жалобы. Дополнительно пояснила, что не поддерживает доводы жалобы о том, что истцом не учтена сумма 10 821, 48 рублей, оплаченная платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ТСН "Уссурийский бульвар-18" Дмитриенко А.В. прибыв в судебное заседание Девятого кассационного суда, поддержал свои возражения на кассационную жалобу.

Щетнев С.С. в судебное заседание суда не явился. Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Щетнев С.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". Управление многоквартирным домом с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ТСН "Уссурийский бульвар-18". В связи с неоплатой ответчиком жилищно-коммунальных услуг, истцом выставлена ему задолженность.

Пересматривая по правилам производства в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции верно применил к отношениям сторон положения статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 196, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел разъяснения, содержащиеся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Удовлетворяя частично исковые требования ТСН "Уссурийский бульвар-18", апелляционный суд исходил из того, что в результате неисполнения собственником жилого помещения в многоквартирном доме Щетневым С.С, надлежащим образом обязанности по оплате коммунальных услуг, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 173, 48 рублей. Проверив расчет, представленный истцом с учетом представленного перерасчета по услуге отопление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признав его верным, суд апелляционной инстанции, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, взыскал с Щетнева С.С. в пользу ТСН "Уссурийский бульвар-18" задолженность в пределах срока (3 года) исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 980, 92 рублей. Судом не принят расчет задолженности, представленный ответчиком, так как он составлен лицом, не имеющим отношения к рассматриваемому делу, содержит противоречия с мнением ответчика, последний не согласен погасить указанную в расчете задолженность в сумме 48 145, 46 рублей, при этом размер задолженности представитель ответчика не смогла пояснить. При рассмотрении спора судом второй инстанции также учтено, что в ходе проверки, проведенной по жалобе ответчика Главным Управлением регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края, по расчету размера платы за отопление по жилому помещению ответчика, нарушений прав ответчика не установлено.

Выводы суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы ответчика на ошибки в расчете, с приведением в качестве примера периода ДД.ММ.ГГГГ, признаются несостоятельными, поскольку судом удовлетворены требования, охватываемые исковым периодом.

Довод жалобы о несогласии с объемом начисления (потребления), произведенных истцом в квитанциях, не влекут отмену апелляционного определения, поскольку расчеты по услуге водоснабжение горячее и холодное произведены истцом на основании показаний индивидуальных приборов учета воды ответчика.

Нарушений норм процессуального законодательства при оценке судом второй инстанции обстоятельств дела и доказательств, а также разрешении ходатайства об истребовании дополнительных доказательств не установлено.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Щетнева Сергея Сергеевича- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи