Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2023 г. по делу N 8Г-10446/2023[88-10492/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Егоровой А.И, судей Панфиловой Л.Ю, Дубовик М.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорычевой Л.И. к Управлению Министерства внутренних дел по "адрес" о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, по кассационной жалобе УМВД по Приморскому краю на решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 17 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю, пояснения представителя УМВД по Приморскому краю - Крячко О.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Егорычева Л.И. обратилась в суд с иском к УМВД по Приморскому краю, указав, что является вдовой Егорычева Н.В, умершего 26.11.2022, который состоял на пенсионном обеспечении в УМВД России по Приморскому краю. Ссылаясь на то, что истец находилась на иждивении своего супруга, пенсия которого являлась для нее основным источником средств существования, просила признать за ней право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обязать ответчика назначить Егорычевой Л.И. пенсию по случаю потери кормильца, взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. и уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 17 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 июля 2023 года, исковые требования удовлетворены. За Егорычевой Л.И. признано право на получение пенсии по случаю потери кормильца. На УМВД России по Приморскому краю возложена обязанность назначить Егорычевой Л.И. пенсию по случаю потери кормильца после смерти супруга Егорычева Н.В. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В кассационной жалобе УМВД по Приморскому краю просит отменить судебные постановления, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права. Полагает, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права, поскольку определяющим основанием для назначения пенсии по случаю потери кормильца является установление факта нахождения на иждивении, который подлежит установлению в судебном порядке.

В соответствии со статьей 379.5 ч. 5 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Согласно отчета об отслеживании отправления, Егорычева Л.И. получила извещение суда 24.10.2023.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, с 12.01.1973 Егорычева Л.И. и Егорычев Н.В. состояли в зарегистрированном браке.

26.11.2022 Егорычев Н.В. умер.

При жизни Егорычев Н.В. являлся пенсионером МВД России.

Согласно справке УМВД России по Приморскому краю размер пенсии Егорычева Н.В. на день смерти составлял 42 665, 66 руб.

Из справки ГУ - ОПФР по Приморскому краю следует, что Егорычева Л.И. является пенсионером, состоит на учете в ГУ - ОПФР по Приморскому краю, с 10.10.2008 является получателем страховой пенсии по старости, размер которой по состоянию на 01.012023 составляет 14 324, 55 руб.

14.12.2022 Егорычева Л.И. обратилась в УМВД России по Приморскому краю с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. В назначении пенсии Егорычевой Л.И. отказано.

Разрешая спор, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции, исходил из того, что истцом представлены доказательства ее нахождения на иждивении супруга на момент его смерти, получаемая помощь носила постоянный характер и была основным источником средств ее существования.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанции.

Согласно положениям статьи 28 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

В силу статьи 29 названного закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи считаются, в частности, отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N4468-1).

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (часть 2 статьи 31 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N4468-1).

Судами верно установлено, что факт нахождения на иждивении умершего супруга может быть установлен путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Определив соотношение между объемом помощи, оказываемой истцу умершим супругом за счет его доходов, и ее собственным доходом, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, признал такую помощь постоянным и основным источником средств существования, в котором она нуждалась и которая значительно превышала получаемый истцом доход.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций у судебной коллегии Девятого кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

Доводы кассационной жалобы, оспаривающие указанные выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на неправильном толковании норм материального права и фактически сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций по обстоятельствам дела, что в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ не может повлечь отмену или изменение состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке.

Доводы кассатора по сути повторяют правовую позицию стороны, выраженную в ходе судебного разбирательства, тщательно исследованную судами и нашедшую верное отражение и правильную оценку в обжалуемых судебных постановлениях, основаны на неверном толковании норм материального права, не содержат указаний на существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и собранных по делу доказательств, тогда как, в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ правом самостоятельно устанавливать обстоятельства дела и давать иную оценку собранным по делу доказательствам, кассационный суд общей юрисдикции не наделен, а потому не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ. Фактически доводы кассационной жалобы основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела.

Девятый кассационный суд общей юрисдикции считает, что судебными инстанциями все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в обжалуемых судебных актах, мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Таким образом, при изложенной совокупности обстоятельств, доводы жалобы нельзя квалифицировать в качестве нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм материального, приведших к судебной ошибке, нарушений норм процессуального права, на которые указывает кассатор, судебной коллегией не установлено, а потому принятые по делу решение суда и апелляционное определение отмене в кассационном порядке не подлежат.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 17 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 июля 2023 года, оставить без изменения, кассационную жалобу УМВД по Приморскому краю без удовлетворения.

Председательствующий Судьи