Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2023 г. по делу N 8Г-10559/2023[88-10619/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Старовойт Р.К, судей Панфиловой Л.Ю, Наконечной Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Камчатскэнерго" к Воронцовой Т.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку платежей, по кассационной жалобе Воронцовой Т.П. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 7 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Камчатскэнерго" обратилось в суд с иском к Воронцовой Т.П, указав, что собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", являлся Опёнышев Д.П, который умер 07.06.2019. Наследником, принявшим наследство, в том числе в виде 1/2 доли указанного жилого помещения, является Воронцова Т.П. На сегодняшний день по указанному жилому помещению за период с 01.03.2016 по 17.12.2019 имеется неоплаченная задолженность за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению и электроэнергии, в размере 105 649, 45 руб. (пропорционально унаследованной ответчиком 1/2 доли в праве собственности). Просило взыскать с Воронцовой Т.П. указанную задолженность, а также пени за периоды с 12.05.2016 по 31.03.2020 и с 11.01.2021 по 31.03.2022 в общем размере 71 447, 22 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 742 руб.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 февраля 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 7 сентября 2023 года, решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Постановлено взыскать с Воронцовой Т.П. в пользу ПАО "Камчатскэнерго" задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, электроэнергии в размере 4 358, 60 руб. за период с 01.11.2019 по 17.12.2019, пени за период с 12.12.2020 по 31.03.2020 и с 11.01.2021 по 31.03.2022 в размере 1 165, 65 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 147 руб.

В кассационной жалобе представитель Воронцовой Т.П. - Коробов Б.В. просит об отмене апелляционного определения. Настаивает на том, что по данному делу, истец обратился к Воронцовой Т.П. как наследнику о взыскании задолженности по коммунальным платежам, в связи с чем, необходимо было исследовать вопрос о наличии задолженности до даты смерти Опёнышева Д.П. Обращает внимание, что истец не обращался с требованием о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Воронцовой Т.П. после 05.06.2019, а потому исковое заявление о взыскании задолженности после указанной даты не могли быть приняты и рассмотрены судом.

В возражениях на кассационную жалобу ПАО "Камчатскэнерго" указало на отсутствие оснований для отмены апелляционного определения.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований главы 10 Гражданско-процессуального кодекса РФ и статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса РФ (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, также устанавливают обязанность собственников жилых помещений, проживающих в многоквартирных жилых домах, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписки ЕГРН, в период с 06.04.2004 до 27.02.2006 "адрес" находилась в совместной собственности Опёнышевой А.М. и Опёнышева П.Н, с 27.06.2006 она перешла в единоличную собственность Опёнышева П.Н.

С 30.03.2011 долевыми собственниками (по 1/2 доле) указанного жилого помещения стали Опёнышев Д.П. (сын Опёнышева П.Н.) на основании свидетельства о праве на наследство от 02.03.2011 и Воронцова Т.П. (дочь Опёнышева П.Н.).

05.06.2019 Опёнышев Д.П. умер.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 18.12.2019 наследником Опёнышева Д.П. является сестра Воронцова Т.П, наследство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на "адрес". Иных наследников имущества наследодателя не имеется.

Право собственности на 1/2 долю квартиры на основании указанного свидетельства о праве на наследство по завещанию зарегистрировано за Воронцовой Т.П. 18.12.2019.

С 29.01.2020 собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", стал Богдан Г.А, что также следует из выписки ЕГРН.

Также Воронцовой Т.П. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Опёнышева Д.П. на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ).

Из положений статей 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона, ответчик Воронцова Т.П. являлась собственником 1/2 доли спорного жилого помещения, оставшегося после смерти ее брата Опёнышева Д.П, в период с 01.03.2016 (дата смерти наследодателя) до 29.01.2020 (дата перехода права собственности на Богдана Г.А.).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 58, 60 постановление Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Как разъяснено в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021, при разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства.

ПАО "Камчатскэнерго" заявлены требования к Воронцовой Т.П. за период с 01.03.2016 по 17.12.2019, исковое заявление подано в суд 30.11.2022.

Отменяя решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требования в полном объеме, суд апелляционной инстанции принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения вышеназванных норм права, а также ч.1 ст.ст.196, 200 Гражданского кодекса РФ, разъяснения, изложенные в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", применив срок исковой давности, по заявлению ответчика, пришел к выводу, о наличии оснований для взыскания с Воронцовой Т.П, как наследника, принявшего наследство Опёнышева Д.П. и собственника жилого помещения, задолженности по коммунальным платежам за период с 01.11.2019 по 17.12.2019.

Вывод суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным, основан на правильном применении норм материального права и подтвержден материалами дела.

Доводы кассационной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с данными требованиями в суд - несостоятельные. Суд апелляционной инстанции применил сроки исковой давности к данным правоотношениям и взыскал задолженность в пределах срока не пропущенного истцом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме, у суда апелляционной инстанции не имелось.

Кроме того, доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо сведений, опровергающих выводы суда апелляционной инстанции, ставящих под сомнение законность судебного акта, повторяют правовую позицию истца и были предметом рассмотрения судебной коллегии, основаны на ином понимании норм материального права, направлены на оспаривание установленных судом по делу обстоятельств, и переоценку представленных сторонами доказательств.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 7 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Воронцовой Т.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи